Либертарианцы должны притвориться социалистами
Серию постов о либертарианцах в мире мы писали с двумя целями:
1) Продемонстрировать неэффективность главенствующих стратегий либертарианских партий;
2) Показать другие стратегии для изменения текущего положения дел в мире.
Вспомним известнейшие либертарианские партии — их программы даже окололибертарианскими назвать сложно. Вместо погони за идеологической чистотой они сменили свою риторику с «либертарианской» на «левую» и/или на ту, что востребована в их стране, из-за чего впоследствии обрели популярность среди масс.
Так,
Австрийская АПС в конце нулевых ушла в популизм и стала поддерживать государство всеобщего состояния, а
Итальянская ЛС предпочла вместо «федералистического либертарианства» — либертарианский социализм.
Зачем уходить от либертарианства в пользу тейков популярных у масс (чаще всего социалистических)?
Только те, кто используют эффективные политические инструменты, побеждают в политической борьбе. Главным таким инструментом является популизм. Если вы политик или политическая партия, то ваша программа — это продукт, который должен составляться так, чтобы он соответствовал ожиданиям людей.
Так вышло, что среди масс «левый» популизм оказывается предпочтительнее, чем «правый» и уж тем более право-либертарный. Рассуждать, почему так вышло, можно долго, но факт остается фактом — «дистиллированное» либертарианство не популярно и маловероятно, что в ближайшее время станет таковым.
Безусловно, есть страны-исключения, как
Польша или
Нидерланды, где «правая» риторика в силу социокультурных причин более предпочтительная, чем «левая», но постсовок — и, в частности, Россия и Украина — к ним не относится.
Также глупо утверждать, что социалистические идеи в России сверхпопулярны. Правильнее будет заметить, что среди российских масс они относительно желаннее других, но очень часто выходит, что эти «левые» идеи смешаны с патернализмом и империализмом.
Следовательно, чтобы добиться существенной поддержки среди масс, — стоит отбросить с себя ярлыки невостребованных либертарианцев и принять правила «игры».
Мы выяснили, как себя лучше позиционировать. Но что делать после прихода к власти? Исполнять социалистические обещания?
Нет. Существуют примеры успешно проведённых либертарианских реформ «леваками».
В 1984 году к власти в Новой Зеландии пришло лейбористское правительство во главе с Дэвидом Лонги. Хотя они изначально отстаивали гос. вмешательство в экономику, позже они же стали свидетелями последствий своей этатистской политики, из-за чего впоследствии от них начались реформы в пользу либерализации экономики.
Ключевую роль в разработке плана реформ сыграл министр финансов
Роджер Дуглас — в честь него политику назвали «роджерномикой». Он приватизировал множество сфер в стране, сократил бюрократию, понизил налоги (максимальная ставка подоходного налога упала с 66% до 33%), реформировал сельское хозяйство и т.д. Подробнее
описано здесь.
Благодаря этим реформам Новая Зеландия занимает третье место в
мировом рейтинге экономической свободы после Гонконга и Сингапура.
Впоследствии Дуглас ушёл из партии и создал собственную —
ACT New Zealand с класслиб программой. Но они так и не смогли повторить успех «левых» новозеландских партий и так же, как остальные либертарианские партии, остались на отшибе политики.
Вывод
Либертарианская риторика не пользуется успехом в сознании масс. Даже первая
либертарианская партия из США не в состоянии набрать и 10% голосов, хотя упорно работает еще с 70 годов прошлого века. В то же время остальные партии, ушедшие от либертарианских тейков в пользу популярных у себя в странах, побеждают на выборах и проводят политику, которая приближает «свободное общество» в либертарианском понимании этого неоднозначного термина.
К слову, ту же идею, что мы озвучили, высказал недавно
Евгений Чичваркин в беседе с Егором Жуковым. Советуем посмотреть.
