А сидят только за убийства? Если человек сидит за крупную кражу или грабёж, но ущерб возместил, неужели его не выпустят?

Если либертарианская пенитенциарная система направлена на возмещение ущерба, то как она будет работать в отношении убийцы?
анонимный вопрос

Система будет работать точно так же, как и в отношении грабителя. Возмещения ущерба от убийства будут требовать те, кто этот ущерб понёс. Именно по этой причине в теоретических разработках по анкапу такую важную роль играют страховые компании: они несут прямой денежный ущерб от смерти застрахованного лица, а потому развитый страховой рынок со всей очевидностью будет приводить к уменьшению уровня убийств. Если же пытаться ограничить обратную связь такими архаичными механизмами, как кровная месть, то это тоже, конечно, работает, но в современном обществе смотрится диковато, в наше время разработаны более эффективные рыночные механизмы.

Ну и, раз вы так упорно задаёте на разные лады один и тот же вопрос, то вот вам один и тот же рефрен: шлите денежку: 1A7Wu2enQNRETLXDNpQEufcbJybtM1VHZ8

#NAP #анкап #убийство #компенсация #страховка

А если зачать ребенка то будет ли возмещен ущерб от убийства?

Или как доказать что мертвый не хотел быть убитым?

По сути ведь только он потерпевший, а потерпевшего уже нет

Нет потерпевшего, нет преступления

Аргументы уровня солевых, даже выше

Ну если рассматривать суд.как метод компенсации ущерба то все так

По сути родственники не могут сказать что ущерб причинен им так как умерший не их собственность

Настолько восхитительно и по-детски наивные мысли, что незнаю стоит ли вообще спорить

>рыночные механизмы
Страхование не услуга и не товар, чтобы на него действовали рыночные механизмы. Да, страхование сообщается как "покупка страховки", но в отношениях между страхователем и страховщиком не могут вмешиваться рыночные отношения, потому что, хоть и возможно продать или купить страховой риск или передать на любых основаниях через рыночные отношения страховой интерес, если он уже существует и установлен в форме средства страхования через обеспечение страхования оного лица средствами для сего. Тем более сам страховой интерес устанавливается и может существовать лишь между существующими отношениями между владеющим им или владеющим на данный момент страхователем.

Немножко мнения :)

Второй день объясняю в одной из соцсетей новым знакомым, что такое либертарианство. Заметил, что при фразе "либертарианские общины" русскоговорящие юзеры почему-то сразу представляют себе "первобытно-общинный строй", каменный век и немытых дикарей.

А вот как иначе назвать на русском "community"? Слова "община" и "коммуна" в русском языке имеют какой-то негативный окрас.

Все поэтому перешли на слово "юрисдикция"

Сообщество.

Как бы

Союз еще можно

Объединение людей.

Лексическая база у русского языка то не маленькая.

Сражайся, брат