DA
В понятие социализм входит понятие общественная собственноть. Все так называемые социал-демократы не являются социалистами
+
Size: a a a
2020 July 26
LV
мне поэтому и не нравятся эти политические координаты, потому что это не дает четких определений, каждый будет разные партии на этоих координатах по-своему располагать. Некоторые умники и гитлера в левые записывают
Как можно фашиста к левым записать
LW
мне поэтому и не нравятся эти политические координаты, потому что это не дает четких определений, каждый будет разные партии на этоих координатах по-своему располагать. Некоторые умники и гитлера в левые записывают
он центрист тоже, если по экономике
DA
Как можно фашиста к левым записать
хз, но такие есть на просторах интернета, и это точно не тролли, а на серьезных щщах об этом рассуждают
LW
он центрист тоже, если по экономике
по политическим координатам его к центристам вписывают
DA
по политическим координатам его к центристам вписывают
по-мне он не центрист никакой. У них была четкая спайка бюрократии и крупного капитала, это чисто правая тема. Что такое центрист вообще?)
LW
хз, но такие есть на просторах интернета, и это точно не тролли, а на серьезных щщах об этом рассуждают
Муссолини я не читал, но поверхностно он за государственный капитализм, частную собственность и этатизм, это точно не левый, ну авторитарно крайне правый, если по координатам.
LW
по-мне он не центрист никакой. У них была четкая спайка бюрократии и крупного капитала, это чисто правая тема. Что такое центрист вообще?)
когда признаёшь и частную собственность и в тоже время контролируешь доходы и справедливо распределяешь средства, как мы знаем он убивал малый бизнес, допускал только крупные частную промышленность, которая политически ему верна.
DA
Муссолини я не читал, но поверхностно он за государственный капитализм, частную собственность и этатизм, это точно не левый, ну авторитарно крайне правый, если по координатам.
в общем, можно намного короче описать политическую и экономическую составляющую, чем спорить о лево-право , которые не имеют четкого определения общепризнанного, и в итоге все это поймут по-своему
DA
когда признаёшь и частную собственность и в тоже время контролируешь доходы и справедливо распределяешь средства, как мы знаем он убивал малый бизнес, допускал только крупные частную промышленность, которая политически ему верна.
а кто определеят справедливость распределения? Один скажет справедливо, другой - несправедливо. Эти слова ничего не говорят
LW
в общем, можно намного короче описать политическую и экономическую составляющую, чем спорить о лево-право , которые не имеют четкого определения общепризнанного, и в итоге все это поймут по-своему
о фашизме лучше бы Муссолини изучить, а у Гитлера каша, он даже сам частично признавал экономическую идею справедливости дохода у Марксистов и в тоже время этатизм фашистов.
LW
а кто определеят справедливость распределения? Один скажет справедливо, другой - несправедливо. Эти слова ничего не говорят
ну да, для кого то отобрать и поделить справедливо, а для кого сделать и продать.
LW
и это вечный спор социалистов с либералами, до сих пор выясняют как более справедливо для народа.
DA
ну да, для кого то отобрать и поделить справедливо, а для кого сделать и продать.
все так или иначе отбирают друг у друга при переворотах-революциях, кто-то это говорит открыто и обосновывает , а кто-то затушевывает за красивыми словами, а потом записывает на своих друзей и кумов
LW
кто то заработал и разбогател - справедливо, ведь сам заработал, а кто за лишение его этой возможности, чтобы вместе с всеми один хлеб делил- справедливо, не будет жировать. Такие вот позиции
LW
по координатам и определили, что левые защищают общественные идеи равенства доходов и уровня жизни, а к правым причислили защиту личных интересов, собственности и свободного рынка,
LW
мне такие координаты понятны
DA
кто то заработал и разбогател - справедливо, ведь сам заработал, а кто за лишение его этой возможности, чтобы вместе с всеми один хлеб делил- справедливо, не будет жировать. Такие вот позиции
социалисты скажут - заработать и разбогатеть самому в одиночку невозможно. Возможно только используя чужой труд, то есть отчуждая прибавочную стоимость у трудящихся, что является эксплуатацией. Вот в этом они видят несправедливость, потому что у трудящихся нет средств производства, а у капиталиста - есть =)
I
У меня вопрос по координатам. Я к ним серьёзно не отношусь, но тем не менее.
Минимальное государство с монархом во главе будет где на координатах? Т.е. монархо-минархизм
Минимальное государство с монархом во главе будет где на координатах? Т.е. монархо-минархизм
LW
У меня вопрос по координатам. Я к ним серьёзно не отношусь, но тем не менее.
Минимальное государство с монархом во главе будет где на координатах? Т.е. монархо-минархизм
Минимальное государство с монархом во главе будет где на координатах? Т.е. монархо-минархизм
конституционное имеешь ввиду?