D
Партия и движение это не одно у и тоже все же.
Незарегистрированная партия от движения слабо отличается, сорян, но факт.
Size: a a a
2020 August 06
JS
Партия это институт с единственной целью - добиться власти через представительство. Партия нужна только для этого. Для всего остального партия не нужна. Для популяризации, отдельных проблем решение которых не предполагает получение власти через представительство достаточно просто движения.
D
То же что и до этого делали - выборы, акции, кампании
Структуры готовы продублировать? Не посыпется ли ЛПР и дальше?
B
Потонет-не потонет странные рассуждения, на мой взгляд.
Я бы не назвал ЛПР чем-то суперуспешным.
Максимум, была какая-то репутация у незнакомых между собой регионов.
Типа, Штаб Навального из одного города мог работать с членами ЛПР из другого не по знакомству, а из-за репутации. Это максимум, ИМХО.
В остальном, ну будет две поменьше партии. Щито поделать.
Я бы не назвал ЛПР чем-то суперуспешным.
Максимум, была какая-то репутация у незнакомых между собой регионов.
Типа, Штаб Навального из одного города мог работать с членами ЛПР из другого не по знакомству, а из-за репутации. Это максимум, ИМХО.
В остальном, ну будет две поменьше партии. Щито поделать.
JS
Незарегистрированная партия от движения слабо отличается, сорян, но факт.
Это так. Но цель все же в представительстве. ТО, что сейчас это не возможно получить не отменяет эту цель.
D
Это так. Но цель все же в представительстве. ТО, что сейчас это не возможно получить не отменяет эту цель.
Шульман как-то пророчила, если память не изменяет, немыслимые 15% либертарианцам в России где есть выборы, так что структура важна.
NL
Лпр страдает от нелибертарианских, демократических процедур, чтобы мы ещё раз убедились как плоха демократия (диктатура большинства).
D
Шульман как-то пророчила, если память не изменяет, немыслимые 15% либертарианцам в России где есть выборы, так что структура важна.
Меня больше мобилизационный потенциал волнует
LV
Лпр страдает от нелибертарианских, демократических процедур, чтобы мы ещё раз убедились как плоха демократия (диктатура большинства).
Альтернатива?)
JS
Меня больше мобилизационный потенциал волнует
Вторая моя претензия к ЛПР. Светов концентрируется на радикальной повестке которую разделяет меньшинство электората. Мне бы хотелось, чтобы акцент был именно на той повестке, которая а) лежит в русле либертарианской повестки б) разделяется максимально большой частью электората
JS
Альтернатива?)
ПиД
B
Лпр страдает от нелибертарианских, демократических процедур, чтобы мы ещё раз убедились как плоха демократия (диктатура большинства).
А где большинство-то?
D
А где большинство-то?
Сейчас судя по всему у пида
D
Потому что аниме, оружие, возраст согласия и хайль светоч.
T
Лпр страдает от нелибертарианских, демократических процедур, чтобы мы ещё раз убедились как плоха демократия (диктатура большинства).
А либертарианские недемократические - это какие?
B
Потому что аниме, оружие, возраст согласия и хайль светоч.
Главные популяризаторы оружия как раз не со Световым.
D
Главные популяризаторы оружия как раз не со Световым.
Я по совокупности.
B
Сейчас судя по всему у пида
Хз-хз.
Если рассматривать с точки зрения хайпа — то скорее у Си ЦзиньПина, чем у Светова.
Если рассматривать с точки зрения хайпа — то скорее у Си ЦзиньПина, чем у Светова.
B
А в самой партии посмотрим.
D
Хз-хз.
Если рассматривать с точки зрения хайпа — то скорее у Си ЦзиньПина, чем у Светова.
Если рассматривать с точки зрения хайпа — то скорее у Си ЦзиньПина, чем у Светова.
Светов сам вообще молчит и комментит только БЛМ и глупых котиков