GK
Если что этот кто признался на Стриме у Светова; что он еврейский националист 🤔
Size: a a a
2020 August 17
GK
«Есть только 2 класса», буржуи и против Путина
C
О бесплатном жилье в СССР.
Если жильё строят не рабы (да и-то рабов надо кормить и согревать в холода), значит оно не бесплатное и строителей, инженеров, архитекторов, отделочников, электриков, сантехников, бухгалтеров, начальников, и бог знает ещё кого нужно достойно обеспечивать. И, конечно, нужно закупать строй- и отделочные материалы, чтобы оплатить их производство. Современное жильё -даже советское- дорогое в производстве удовольствие.
Чтобы не перечислять всё, чем нужно обеспечить стройку и строителей, проще провести мысленный эксперимент.
Представим, что жители города договорились, о постоянной постройке жилья в городе для улучшения своих жилищных условий и обеспечения жильем своих детей, а может и внуков.
Для обеспечения этого им всем необходимо регулярно отчислять часть своих доходов на оплату строительства. Причём, если учесть, что на оплату плохой работы "бесплатной" медицины из зарплат россиян сейчас удерживают 5.1% в фонд ОМС, да ещё и из других налогов добавляют, то на строительство жилья, скорее всего, будет уходить больше. Навскидку я бы предположил от 5 до 15% ежемесячно, в зависимости от масштабности строительства. (Может и больше, ведь в ссср строилось не только жилье, но и объекты инфраструктуры) Причём, платить ты начинаешь, когда начинаешь работать и перестаёшь только с выходом на пенсию. Не платить ты не можешь - посадят в тюрьму за тунеядство.
При таких условиях, когда люди видят, что они отдают часть своего дохода на новое жилье (в ссср вряд ли понимали, экономика - не конёк советского образованич) возникает вопрос распределения. Ведь новое жилье не одинаково.
И получали не одинаково. Кто-то комнату в коммуналке, кто-то просторную квартиру.
В общем, минусы системы с самого начала:
1. Вы не выбираете платить или нет. Может, вы не хотите детей, не можете иметь детей, хотите жить в комнате в коммуналке и копить на что-то другое, может, вообще хотите уехать в другую страну, но вам всё-равно придётся оплачивать строительство нового жилья, в таком случае уже для других.
2. Вы не выбираете какое жилье построят. Будет ли оно качественным, сколько метров будет кухня.
Далее идут вопросы распределения.
3. Вы далеко не всегда выбираете, где будет ваше жильё и где жилье ваших детей, имея ввиду географическое положение.
4. Вы не выбираете, какое жилье вам достанется. Ведь распределяете не вы. Сколько метров, какая планировка, какой этаж, какой район.
5. Вы не выбираете, когда вам или вашим детям предоставят постоянное, нормальное жилье. Комната в коммуналке на десятки лет - тоже кров над головой.
В общем, предыдущие пункты можно назвать проблемой справедливого распределения. Обычно в таких вопросах лучше и больше достаётся тем, у кого больше влияния, связей и кто ближе к распределяющим.
6. В СССР Вы не являлись собственником жилья и у вас не было прав на распоряжение "своим" жильем. Вы не передадите его по наследству, и в случае политических изменений можете не доказать, что оплатили в полной мере своё право на жилье.
В общем-то так и случилось. Миллионы жителей России, вынужденных бежать в 90е из стран СНГ остались с носом. Так произошло со всеми моими близкими родственниками. Никому из них не удалось приватизировать квартиру или дом и, в результате, пришлось в очередной раз тратить часть жизни в неблагоприятный период, чтобы заработать на крышу над головой.
7. В реальности СССР вас вообще никто не спрашивал, чего вы хотите.
И последние два пункта ведут к тому, что я слышал неоднократно: "В СССР мы не переживали о будущем". - Зря, как показало время.
Тот "факт", что в СССР люди "не беспокоились о своём будущем" говорит о том, что рядовые граждане, в общем-то, просто не принимали участия в решении вопроса о том, каким будет их будущее. Решали за них.
Сейчас можно наблюдать схожий тренд: вся полнота государственной власти сосредотачивается в руках одного-нескольких людей, граждане максимально отдаляются от управления.
Если жильё строят не рабы (да и-то рабов надо кормить и согревать в холода), значит оно не бесплатное и строителей, инженеров, архитекторов, отделочников, электриков, сантехников, бухгалтеров, начальников, и бог знает ещё кого нужно достойно обеспечивать. И, конечно, нужно закупать строй- и отделочные материалы, чтобы оплатить их производство. Современное жильё -даже советское- дорогое в производстве удовольствие.
Чтобы не перечислять всё, чем нужно обеспечить стройку и строителей, проще провести мысленный эксперимент.
Представим, что жители города договорились, о постоянной постройке жилья в городе для улучшения своих жилищных условий и обеспечения жильем своих детей, а может и внуков.
Для обеспечения этого им всем необходимо регулярно отчислять часть своих доходов на оплату строительства. Причём, если учесть, что на оплату плохой работы "бесплатной" медицины из зарплат россиян сейчас удерживают 5.1% в фонд ОМС, да ещё и из других налогов добавляют, то на строительство жилья, скорее всего, будет уходить больше. Навскидку я бы предположил от 5 до 15% ежемесячно, в зависимости от масштабности строительства. (Может и больше, ведь в ссср строилось не только жилье, но и объекты инфраструктуры) Причём, платить ты начинаешь, когда начинаешь работать и перестаёшь только с выходом на пенсию. Не платить ты не можешь - посадят в тюрьму за тунеядство.
При таких условиях, когда люди видят, что они отдают часть своего дохода на новое жилье (в ссср вряд ли понимали, экономика - не конёк советского образованич) возникает вопрос распределения. Ведь новое жилье не одинаково.
И получали не одинаково. Кто-то комнату в коммуналке, кто-то просторную квартиру.
В общем, минусы системы с самого начала:
1. Вы не выбираете платить или нет. Может, вы не хотите детей, не можете иметь детей, хотите жить в комнате в коммуналке и копить на что-то другое, может, вообще хотите уехать в другую страну, но вам всё-равно придётся оплачивать строительство нового жилья, в таком случае уже для других.
2. Вы не выбираете какое жилье построят. Будет ли оно качественным, сколько метров будет кухня.
Далее идут вопросы распределения.
3. Вы далеко не всегда выбираете, где будет ваше жильё и где жилье ваших детей, имея ввиду географическое положение.
4. Вы не выбираете, какое жилье вам достанется. Ведь распределяете не вы. Сколько метров, какая планировка, какой этаж, какой район.
5. Вы не выбираете, когда вам или вашим детям предоставят постоянное, нормальное жилье. Комната в коммуналке на десятки лет - тоже кров над головой.
В общем, предыдущие пункты можно назвать проблемой справедливого распределения. Обычно в таких вопросах лучше и больше достаётся тем, у кого больше влияния, связей и кто ближе к распределяющим.
6. В СССР Вы не являлись собственником жилья и у вас не было прав на распоряжение "своим" жильем. Вы не передадите его по наследству, и в случае политических изменений можете не доказать, что оплатили в полной мере своё право на жилье.
В общем-то так и случилось. Миллионы жителей России, вынужденных бежать в 90е из стран СНГ остались с носом. Так произошло со всеми моими близкими родственниками. Никому из них не удалось приватизировать квартиру или дом и, в результате, пришлось в очередной раз тратить часть жизни в неблагоприятный период, чтобы заработать на крышу над головой.
7. В реальности СССР вас вообще никто не спрашивал, чего вы хотите.
И последние два пункта ведут к тому, что я слышал неоднократно: "В СССР мы не переживали о будущем". - Зря, как показало время.
Тот "факт", что в СССР люди "не беспокоились о своём будущем" говорит о том, что рядовые граждане, в общем-то, просто не принимали участия в решении вопроса о том, каким будет их будущее. Решали за них.
Сейчас можно наблюдать схожий тренд: вся полнота государственной власти сосредотачивается в руках одного-нескольких людей, граждане максимально отдаляются от управления.
И
Боюсь что Моссад на другой стороне, учитывая кто у власти в Израиле
Нетаньяху и Пу - братья навек.
NK
В Краснодаре прошли одиночные пикеты.
15 августа члены ЛПР из краснодарского отделения провели серию одиночных пикетов в столице своего региона в поддержку Беларуси, где сейчас разворачивается настоящая война между диктатором, спевшимся с силовиками, и обычными гражданами, которые выходят на мирные акции протеста.
«Важность событий, которые происходят сейчас в Беларуси, нельзя переоценить. Наши страны и народы можно назвать братскими, и это не прозвучит, как калька из советских времен, ведь нас на самом деле объединяет очень многое: схожие языки, культура, история, политические режим. В последние дни на улицах белорусских городов вершится история. Я верю, что всем свободным белорусам нужна любая помощь и поддержка, которую они могут получить. Мой одиночный пикет сегодня — проявление солидарности и способ показать, что в Краснодаре есть люди, которым не все равно», — комментирует один из участников пикетов.
15 августа члены ЛПР из краснодарского отделения провели серию одиночных пикетов в столице своего региона в поддержку Беларуси, где сейчас разворачивается настоящая война между диктатором, спевшимся с силовиками, и обычными гражданами, которые выходят на мирные акции протеста.
«Важность событий, которые происходят сейчас в Беларуси, нельзя переоценить. Наши страны и народы можно назвать братскими, и это не прозвучит, как калька из советских времен, ведь нас на самом деле объединяет очень многое: схожие языки, культура, история, политические режим. В последние дни на улицах белорусских городов вершится история. Я верю, что всем свободным белорусам нужна любая помощь и поддержка, которую они могут получить. Мой одиночный пикет сегодня — проявление солидарности и способ показать, что в Краснодаре есть люди, которым не все равно», — комментирует один из участников пикетов.
И
Ни к чему не призываю. Просто полезное видео
И
LV
Легче в даркнете оружие купить))
LV
Я тоже не призываю, если что)
AM
Я тоже не призываю, если что)
Если не обманут
И
А оружие зачем? Вооруженное столкновение с силовиками - это 100% поражение. Ненасильственный протест единственный выход.
AM
А оружие зачем? Вооруженное столкновение с силовиками - это 100% поражение. Ненасильственный протест единственный выход.
Чтоб защищаться
LV
А оружие зачем? Вооруженное столкновение с силовиками - это 100% поражение. Ненасильственный протест единственный выход.
Да, верно.
Но я про частный случай; забыл указать.
Но я про частный случай; забыл указать.
AM
А сын Лукашеску не хочет стать интересно наполеоном , он говорил что если его отец станет тиранам то он его убьёт
А
Certo
О бесплатном жилье в СССР.
Если жильё строят не рабы (да и-то рабов надо кормить и согревать в холода), значит оно не бесплатное и строителей, инженеров, архитекторов, отделочников, электриков, сантехников, бухгалтеров, начальников, и бог знает ещё кого нужно достойно обеспечивать. И, конечно, нужно закупать строй- и отделочные материалы, чтобы оплатить их производство. Современное жильё -даже советское- дорогое в производстве удовольствие.
Чтобы не перечислять всё, чем нужно обеспечить стройку и строителей, проще провести мысленный эксперимент.
Представим, что жители города договорились, о постоянной постройке жилья в городе для улучшения своих жилищных условий и обеспечения жильем своих детей, а может и внуков.
Для обеспечения этого им всем необходимо регулярно отчислять часть своих доходов на оплату строительства. Причём, если учесть, что на оплату плохой работы "бесплатной" медицины из зарплат россиян сейчас удерживают 5.1% в фонд ОМС, да ещё и из других налогов добавляют, то на строительство жилья, скорее всего, будет уходить больше. Навскидку я бы предположил от 5 до 15% ежемесячно, в зависимости от масштабности строительства. (Может и больше, ведь в ссср строилось не только жилье, но и объекты инфраструктуры) Причём, платить ты начинаешь, когда начинаешь работать и перестаёшь только с выходом на пенсию. Не платить ты не можешь - посадят в тюрьму за тунеядство.
При таких условиях, когда люди видят, что они отдают часть своего дохода на новое жилье (в ссср вряд ли понимали, экономика - не конёк советского образованич) возникает вопрос распределения. Ведь новое жилье не одинаково.
И получали не одинаково. Кто-то комнату в коммуналке, кто-то просторную квартиру.
В общем, минусы системы с самого начала:
1. Вы не выбираете платить или нет. Может, вы не хотите детей, не можете иметь детей, хотите жить в комнате в коммуналке и копить на что-то другое, может, вообще хотите уехать в другую страну, но вам всё-равно придётся оплачивать строительство нового жилья, в таком случае уже для других.
2. Вы не выбираете какое жилье построят. Будет ли оно качественным, сколько метров будет кухня.
Далее идут вопросы распределения.
3. Вы далеко не всегда выбираете, где будет ваше жильё и где жилье ваших детей, имея ввиду географическое положение.
4. Вы не выбираете, какое жилье вам достанется. Ведь распределяете не вы. Сколько метров, какая планировка, какой этаж, какой район.
5. Вы не выбираете, когда вам или вашим детям предоставят постоянное, нормальное жилье. Комната в коммуналке на десятки лет - тоже кров над головой.
В общем, предыдущие пункты можно назвать проблемой справедливого распределения. Обычно в таких вопросах лучше и больше достаётся тем, у кого больше влияния, связей и кто ближе к распределяющим.
6. В СССР Вы не являлись собственником жилья и у вас не было прав на распоряжение "своим" жильем. Вы не передадите его по наследству, и в случае политических изменений можете не доказать, что оплатили в полной мере своё право на жилье.
В общем-то так и случилось. Миллионы жителей России, вынужденных бежать в 90е из стран СНГ остались с носом. Так произошло со всеми моими близкими родственниками. Никому из них не удалось приватизировать квартиру или дом и, в результате, пришлось в очередной раз тратить часть жизни в неблагоприятный период, чтобы заработать на крышу над головой.
7. В реальности СССР вас вообще никто не спрашивал, чего вы хотите.
И последние два пункта ведут к тому, что я слышал неоднократно: "В СССР мы не переживали о будущем". - Зря, как показало время.
Тот "факт", что в СССР люди "не беспокоились о своём будущем" говорит о том, что рядовые граждане, в общем-то, просто не принимали участия в решении вопроса о том, каким будет их будущее. Решали за них.
Сейчас можно наблюдать схожий тренд: вся полнота государственной власти сосредотачивается в руках одного-нескольких людей, граждане максимально отдаляются от управления.
Если жильё строят не рабы (да и-то рабов надо кормить и согревать в холода), значит оно не бесплатное и строителей, инженеров, архитекторов, отделочников, электриков, сантехников, бухгалтеров, начальников, и бог знает ещё кого нужно достойно обеспечивать. И, конечно, нужно закупать строй- и отделочные материалы, чтобы оплатить их производство. Современное жильё -даже советское- дорогое в производстве удовольствие.
Чтобы не перечислять всё, чем нужно обеспечить стройку и строителей, проще провести мысленный эксперимент.
Представим, что жители города договорились, о постоянной постройке жилья в городе для улучшения своих жилищных условий и обеспечения жильем своих детей, а может и внуков.
Для обеспечения этого им всем необходимо регулярно отчислять часть своих доходов на оплату строительства. Причём, если учесть, что на оплату плохой работы "бесплатной" медицины из зарплат россиян сейчас удерживают 5.1% в фонд ОМС, да ещё и из других налогов добавляют, то на строительство жилья, скорее всего, будет уходить больше. Навскидку я бы предположил от 5 до 15% ежемесячно, в зависимости от масштабности строительства. (Может и больше, ведь в ссср строилось не только жилье, но и объекты инфраструктуры) Причём, платить ты начинаешь, когда начинаешь работать и перестаёшь только с выходом на пенсию. Не платить ты не можешь - посадят в тюрьму за тунеядство.
При таких условиях, когда люди видят, что они отдают часть своего дохода на новое жилье (в ссср вряд ли понимали, экономика - не конёк советского образованич) возникает вопрос распределения. Ведь новое жилье не одинаково.
И получали не одинаково. Кто-то комнату в коммуналке, кто-то просторную квартиру.
В общем, минусы системы с самого начала:
1. Вы не выбираете платить или нет. Может, вы не хотите детей, не можете иметь детей, хотите жить в комнате в коммуналке и копить на что-то другое, может, вообще хотите уехать в другую страну, но вам всё-равно придётся оплачивать строительство нового жилья, в таком случае уже для других.
2. Вы не выбираете какое жилье построят. Будет ли оно качественным, сколько метров будет кухня.
Далее идут вопросы распределения.
3. Вы далеко не всегда выбираете, где будет ваше жильё и где жилье ваших детей, имея ввиду географическое положение.
4. Вы не выбираете, какое жилье вам достанется. Ведь распределяете не вы. Сколько метров, какая планировка, какой этаж, какой район.
5. Вы не выбираете, когда вам или вашим детям предоставят постоянное, нормальное жилье. Комната в коммуналке на десятки лет - тоже кров над головой.
В общем, предыдущие пункты можно назвать проблемой справедливого распределения. Обычно в таких вопросах лучше и больше достаётся тем, у кого больше влияния, связей и кто ближе к распределяющим.
6. В СССР Вы не являлись собственником жилья и у вас не было прав на распоряжение "своим" жильем. Вы не передадите его по наследству, и в случае политических изменений можете не доказать, что оплатили в полной мере своё право на жилье.
В общем-то так и случилось. Миллионы жителей России, вынужденных бежать в 90е из стран СНГ остались с носом. Так произошло со всеми моими близкими родственниками. Никому из них не удалось приватизировать квартиру или дом и, в результате, пришлось в очередной раз тратить часть жизни в неблагоприятный период, чтобы заработать на крышу над головой.
7. В реальности СССР вас вообще никто не спрашивал, чего вы хотите.
И последние два пункта ведут к тому, что я слышал неоднократно: "В СССР мы не переживали о будущем". - Зря, как показало время.
Тот "факт", что в СССР люди "не беспокоились о своём будущем" говорит о том, что рядовые граждане, в общем-то, просто не принимали участия в решении вопроса о том, каким будет их будущее. Решали за них.
Сейчас можно наблюдать схожий тренд: вся полнота государственной власти сосредотачивается в руках одного-нескольких людей, граждане максимально отдаляются от управления.
Я смотрел старое видео времён СССР, там говорилось как классно жить в тесной квартире, потому что в просторной тебе нужно больше ходить, тратится энергия и время))
D
вопрос!
D
как при либертарианстве станут платить декрет, все в этом роде
D
или типо иди сама выживай со своим декретом
я вот как-то это упустил
я вот как-то это упустил
D
я так понимаю только фонды есть добровольные. через них
C
Ап
Я смотрел старое видео времён СССР, там говорилось как классно жить в тесной квартире, потому что в просторной тебе нужно больше ходить, тратится энергия и время))
Гениальность пропаганды