AM
Это в секретном чате доступно
То есть не здесь
Size: a a a
2020 August 20
И
Понятно что анархия это как бы всегда левая идея была
+
A
О, кто-то в теме
GK
Ну правые это те кто за иерархическое устройство топят, а левые за равенство
Глупости, при Ленине и сталине, как пример и вообще в любых как правых и левых режимах формировалась и была своя иерархия. В том числе и во времена французской революции, это что чтоли все правые получается? Да нет конечно, это просто ложная дихотомия
A
Ну у коммунистов особый случай, у них в теории рабочее государство, а на деле авторитарный центризм
GK
Кто такие левые и правые?
Скорее корректнее брать не элитаризм/эгалитаризм, а что-то более основательное и понятное. Левые за равенство возможностей, а правые за наследство
GK
Ну у коммунистов особый случай, у них в теории рабочее государство, а на деле авторитарный центризм
Иерархия была у всех и всегда
GK
Не только коммунисты
A
Иерархия была у всех и всегда
Ну так это да. Поэтому правые и за иерархию. Потому что она всегда была и она есть хорошо. А левые против потому что ебнутые
A
Но против только на словах, рабочее государство и тд.
A
А на практике не выходит(
GK
Скорее корректнее брать не элитаризм/эгалитаризм, а что-то более основательное и понятное. Левые за равенство возможностей, а правые за наследство
А равенство возможностей невозможно без одинаковых начальных условий, и соответсвенно одинаковые начальные условия невозможны, если у всех родителей в обществе не будет одинаковых финалов
GK
Ну так это да. Поэтому правые и за иерархию. Потому что она всегда была и она есть хорошо. А левые против потому что ебнутые
Я вроде уже привёл тебе пример где даже кабачку будет понятно, что эгалитаризм/элитаризм не характеризует право/лево
GK
Либо тогда у нас все правые всю эпоху и историю человечества были
A
Ну тут важно не что у тебя на практике, а то что у тебя в теории написано
GK
Ну тут важно не что у тебя на практике, а то что у тебя в теории написано
Лол
A
То что левые идеи недееспособны ещё не значит что их нет
GK
То что левые идеи недееспособны ещё не значит что их нет
Я и н уговорю что их нет, я говорю что бумерское деление на элитаризм и эгалитаризм неприменимо на практике
A
Типа это как "коммунистов не бывает, так как коммунизм невозможен". Да, не возможен, но ты подйди им объясни, а)))
GK
Я и н уговорю что их нет, я говорю что бумерское деление на элитаризм и эгалитаризм неприменимо на практике
И не имеет отношения к реальности, а следовательно нет смысла использовать это как критерий