Либертарианские взгляды на вещи разве не идеология?

Кто пишет?

В чате пишут, не знаю кто именно

Я о том, что традиции не имеют никакого отношению к координатам. Право-лево определяется свободой рынка.

Не было пока.

Пытались построить

Неправильный у Вас компас.

Правыми традиционалистов всегда считали.

Я не спорю, просто здесь вроде называли себя правыми

Желание не считаться с чужим мнением - это не идеология. Это личностные качества человека. Популяризация либертарианства заключается в основном в помощи людям избавиться от паттернов, переосмыслить ценности.

Какой правильный?

Российский опыт не показателен. В России всё бессмысленно и беспощадно 😊

В северной Корее тоже видимо свой путь

Вроде световианцы свалили отсюда.

Не хватает третьей координаты тогда. Политический шар)
Но в распространённых плоских политических координатах правые - за рынок, леваки - за плановую экономику.

Светова можно как ледокол использовать

Светова фемки из твиттера называли националистом

Справа - традиционалисты, консерваторы и т.п., слева - прогрессисты. Такое деление политического спектра принято еще со времен Великой французской революции.

Так что, если задумывались о вступлении в ЛПР или о переходе из сторонников в члены партии, сейчас самое время. 👇

Если абстрагироваться от личностей, то вырисовываются две основные причины раскола (или размежевания, кому как нравится).
 
Объективная причина - возрастной навес. В последние пару лет в ЛПР вступала в основном молодёжь. А молодёжь, как известно, главный двигатель перемен. В какую угодно сторону.

Субъективная причина - слишком сильный перевес в ресурсах у одной из групп. Речь прежде всего идёт об информационных ресурсах. Косвенно это подтверждается тем фактом, что первыми жертвами конфликта оказались лица, также обладающие информационными ресурсами, но, правда, не такими мощными. Групповое искушение получить максимум власти в сложившейся ситуации оказалось слишком сильным, и было решено играть на обострение. Молодёжь легко завести перспективами быстрой победы, показав чёткие и однозначные пути её достижения (исключение предателей, идеологических врагов, потенциальных инфильтрантов и прочих вредителей). Поэтому всё прошло сравнительно успешно: потеря 14 региональных отделений - пустяк по сравнению с полученным результатом.

О перспективах. У сторонников октябрьского съезда здесь всё более-менее предсказуемо. Об этом, в частности, свидетельствует их нынешний стиль - неспешное, демократичное обсуждение орг.вопросов, совместная работа над уставными дырами, координация действий между примерно одинаковыми по влиянию акторами, как на межрегиональном уровне, так и в больших центральных отделениях.

У сторонников ноябрьского съезда ближайшие перспективы тоже понятны - переход всей полноты власти к одной фракции, удержание внутрипартийных оппонентов на расстоянии или даже их маргинализация (тактика отлично отработана). Однако есть одно важное НО - тот самый возрастной навес никуда не делся. Справятся ли лидеры "ноябристов" с этим вызовом, посмотрим. Здесь их могут ждать любые сюрпризы. Ситуация усугубляется тем, что параллельно действующую  организацию-конкурента никто не отменял. Она с удовольствием примет к себе либертарианцев и предоставит им возможности осуществления личных политических амбиций. (Спойлер: у "октябристов" в Москве, Подмосковье, да вероятно и на федеральном уровне в руководящих органах есть достаточное количество сравнительно легкодоступных вакантных мест. Пока что есть).