ПС
и я не понимаю, окей, дождь поставил 1 видос неправильный(я так и не понял про какой момент вы говорите), но остальные-то?
Size: a a a
2020 September 01
ПС
И там я не заметил галочек за Путина. Может быть своих голосующих граждан-мошенников засылают мелкие кандидаты, такое было в Якутии, может помнишь
ну ок, и что?
ПС
какая разница-то?
АМ
ну ок, и что?
Тогда непонятно, в чём смысл твоей позиции. Выборы технически можно назвать нечестными, если там один человек совершил серьёзное нарушение
АМ
Собственно, и что? Так не только в РФ, это не ставит под сомнение демократичность нашей страны
АМ
Участок тот, кстати, в Якутии, позже закрыли, был небольшой скандальчик
ПС
Тогда непонятно, в чём смысл твоей позиции. Выборы технически можно назвать нечестными, если там один человек совершил серьёзное нарушение
если есть нарушение, оно должно признаться либо УИКом, либо ТИКом и тд
и соответсвенно результаты на данном УИКе должны быть аннулированы
не с каждым вбросом было так сделано
и соответсвенно результаты на данном УИКе должны быть аннулированы
не с каждым вбросом было так сделано
АМ
если есть нарушение, оно должно признаться либо УИКом, либо ТИКом и тд
и соответсвенно результаты на данном УИКе должны быть аннулированы
не с каждым вбросом было так сделано
и соответсвенно результаты на данном УИКе должны быть аннулированы
не с каждым вбросом было так сделано
Ну значит либо иди и показывай это видео полиции, либо разбирайся. Быть может на самом деле нарушений не было, раз это видео спокойно гуляет по сети, а выборы признаны честными?
АМ
щас попижжу в дискорде погодите
A
Выыыборы выборыыы
NL
Ну значит либо иди и показывай это видео полиции, либо разбирайся. Быть может на самом деле нарушений не было, раз это видео спокойно гуляет по сети, а выборы признаны честными?
Как выборы могут быть честными там где организатор одновременно один из участников?
АМ
Как выборы могут быть честными там где организатор одновременно один из участников?
А кем он должен быть?
NL
А кем он должен быть?
Организатор не должен быть участником, иначе очевидная ангажированность
АМ
Почему не должен? У него есть все права
NL
Почему не должен? У него есть все права
Права эти он сам себе дал и в соответствии с ними может делать то что посчитает нужным тк не встретит сопротивления.
АМ
Права эти он сам себе дал и в соответствии с ними может делать то что посчитает нужным тк не встретит сопротивления.
Почему он сам себе эти права дал?
NL
Почему он сам себе эти права дал?
Захотелось так
АМ
Захотелось так
Избирательное право гарантированно конституцией, даже Путин голосовал на выборах сам
АМ
Ну и разные публичные люди
NL
Избирательное право гарантированно конституцией, даже Путин голосовал на выборах сам
Да, сам организовал, сам выбрал кандидатов, сам за себя проголосовал, уже 20 лет как