Отсюда, например:
https://netovar.org/2019/07/24/safe-foundation-interview/

Практика показывает, что это не работает

Бордели должны умереть

Флуд. Предупреждение.

Товарка. Тема закрыта.

Приветствую. Скажите, есть ли какие то статьи, материалы о том, как либертарианцы предлагают решать вопрос об орфанных заболеваниях (например, СМА). Просто если говорить о том, что все мед.учреждения должны быть частными, а государственное вмешательство под запретом - то как быть таким людям? Благотворительность тоже не поможет, ибо таких денег у бизнеса просто нет, и есть они только у государства.
Будет ли допустимым взимание налога на лечение таких людей?

Привет. Деньги есть, особенно если их не забирает менее эффективное в этих делах государство. Пример ниже.

К вопросу о том, кто будет финансировать фундаментальные научные исследования, если этим не будет заниматься государство.

В 1936 году умер британский фармацевтический магнат и филантроп Генри Уэлком. Его последней волей было создание благотворительного фонда, поддерживающего медицинские исследования. Значительная часть средств фонда направляется на разработку новых лекарств. Например, на деньги организации были созданы первые эффективные средства для лечения лейкемии, а также подавления иммунной системы для успешной трансплантации органов. Ученые, создавшие эти лекарства, получили Нобелевскую премию. Фонд является соучредителем проекта «Геном человека», финансирует проект «Геном рака». Благодаря успешному управлению, активы фонда непрерывно растут.  На данный момент они превышают 22 млрд долларов.

Многие хотят НЕ будучи стеснены. Это факт, хотите ли того вы или нет.

Как кто? Илона Маск

Собирать масками или у крупных фондов которые на этом пиарят компании

Выбираю Либертарианский Гедонизм))

Ваши выдумки - не факт. Многие сейчас стеснены материальной нуждой, например

Извините, но выдумываете только вы.
А я озвучиваю факт, никак не относящийся к моей фантазии.
У меня были знакомые из вебкам бизнеса.
Нет, они не были стеснены в средствах.
Они просто выбрали более легкий путь. Сознательно.

Ну и всегда есть те же нимфоманки и эксгибиционисты, которые еще и зарабатывают на этом.

Таких не более 5 процентов от общего числа вовлеченных в проституцию

Опа, смотри, тока шо их не было, а уже 5%.
Что-то вы лжец, оказывается.

Это демагогия. 5 процентов - это не большое число

Нет, это ложь.
Вот эти 5% тоже взяты с потолка, лишь бы как-то поддержать вашу точку зрения.
Это не звучит достаточно убедительно для конструктивного диалога.
И это начисто рушит все ваши предыдущие высказывания, про «человек не может быть товаром». Может. Факт. Вы сами это признали.

Таки я за то чтоб все дико поролись бесплатно))