гг
Например
Почитай про Швецию и сильно удивись
Size: a a a
2020 November 19
NL
Феминизм же - равные права для женщин и мужчин
Тому, кто за равные права для мужчин и женщин, не важен пол человека. Для феминисток он очень важен. Феминизм это сексизм.
P
Тому, кто за равные права для мужчин и женщин, не важен пол человека. Для феминисток он очень важен. Феминизм это сексизм.
Объективно говоря, до расцвета капитализма у женщин были немного ограничены государством права.
P
То есть выступать против государственного ограниченичения прав- святая обязанность
EA
Феминизм за привилегии.
Неистово плюсую.
B
Феминизм же - равные права для женщин и мужчин
Это олдовый феминизм, который «как задумано».
Практический — это мизандрия и сексизм.
Практический — это мизандрия и сексизм.
L
Это олдовый феминизм, который «как задумано».
Практический — это мизандрия и сексизм.
Практический — это мизандрия и сексизм.
+
ND
ID:0
ЛПР присоединяется к кампании против распознавания лиц
Официальное заявление Федерального комитета Либертарианской партии России
Российские власти всё активнее используют технологию распознавания лиц (facial recognition) в общественных пространствах. Недавно Правительство Москвы и столичное МВД анонсировали свои планы подключить к системе распознавания более 100 000 городских камер и потратить на это более 13 миллиардов рублей. Согласия людей при этом не спрашивают и никаких гарантий или инструментов надлежащего контроля им не предоставляют. Такая ситуация не может не вызывать беспокойства у всех сознательных граждан, в том числе и у либертарианцев.
Внедрение системы слежки за нами «оправдывается», как всегда, благими целями: поиском пропавших детей и борьбой с преступностью, в том числе с терроризмом. Однако российская и мировая практика показывает, что распознавание лиц будет использоваться и уже используется государством в основном для незаконного наблюдения за людьми, преследования неугодных граждан, в целях шантажа и ради торговли персональными данными.
Наши партнёры из РосКомСвободы несколько месяцев назад запустили кампанию против использования технологии распознавания лиц в системе городского видеонаблюдения. Проект предполагает запрет использования этой технологии властям и правоохранительным органам:
«В ходе проводимой кампании мы просим ввести мораторий на использование «технологии распознавания лиц» правоохранительными органами и органами надзора в отношении лиц, не причастных к совершению каких либо правонарушений и не дававших согласие на использование их биометрических данных… Мораторий должен применяться к любому виду разработки нормативных актов, создания и поддержания федеральных и региональных программ, предоставления федеральных субсидий и помощи субъектам РФ, которые стремятся использовать эту технологию в правоохранительных целях либо для контроля за передвижением граждан», — говорится в петиции.
Сопротивление граждан слежке государства за ними это не какое-то российское ноу-хау. Аналогичный запрет уже введён в Сан-Франциско и нескольких других городах мира. Компании IBM, Amazon и Microsoft добровольно отказались продавать эту технологию властям.
В дальнейшем мы, либертарианцы, предлагаем пойти ещё дальше и полностью запретить государству использовать видеонаблюдение в общественных местах. Это не помешает обеспечению безопасности (частные лица по-прежнему смогут устанавливать камеры и предоставлять записи полиции), но лишит правоохранительные органы возможности злоупотреблять своими полномочиями и доступом к видеозаписям.
Либертарианская партия России поддерживает инициативу РосКомСвободы. Мы призываем вас подписать петицию о запрете технологии распознавания лиц в системе городского видеонаблюдения.
Федеральный комитет ЛПР
18.11.2020
Официальное заявление Федерального комитета Либертарианской партии России
Российские власти всё активнее используют технологию распознавания лиц (facial recognition) в общественных пространствах. Недавно Правительство Москвы и столичное МВД анонсировали свои планы подключить к системе распознавания более 100 000 городских камер и потратить на это более 13 миллиардов рублей. Согласия людей при этом не спрашивают и никаких гарантий или инструментов надлежащего контроля им не предоставляют. Такая ситуация не может не вызывать беспокойства у всех сознательных граждан, в том числе и у либертарианцев.
Внедрение системы слежки за нами «оправдывается», как всегда, благими целями: поиском пропавших детей и борьбой с преступностью, в том числе с терроризмом. Однако российская и мировая практика показывает, что распознавание лиц будет использоваться и уже используется государством в основном для незаконного наблюдения за людьми, преследования неугодных граждан, в целях шантажа и ради торговли персональными данными.
Наши партнёры из РосКомСвободы несколько месяцев назад запустили кампанию против использования технологии распознавания лиц в системе городского видеонаблюдения. Проект предполагает запрет использования этой технологии властям и правоохранительным органам:
«В ходе проводимой кампании мы просим ввести мораторий на использование «технологии распознавания лиц» правоохранительными органами и органами надзора в отношении лиц, не причастных к совершению каких либо правонарушений и не дававших согласие на использование их биометрических данных… Мораторий должен применяться к любому виду разработки нормативных актов, создания и поддержания федеральных и региональных программ, предоставления федеральных субсидий и помощи субъектам РФ, которые стремятся использовать эту технологию в правоохранительных целях либо для контроля за передвижением граждан», — говорится в петиции.
Сопротивление граждан слежке государства за ними это не какое-то российское ноу-хау. Аналогичный запрет уже введён в Сан-Франциско и нескольких других городах мира. Компании IBM, Amazon и Microsoft добровольно отказались продавать эту технологию властям.
В дальнейшем мы, либертарианцы, предлагаем пойти ещё дальше и полностью запретить государству использовать видеонаблюдение в общественных местах. Это не помешает обеспечению безопасности (частные лица по-прежнему смогут устанавливать камеры и предоставлять записи полиции), но лишит правоохранительные органы возможности злоупотреблять своими полномочиями и доступом к видеозаписям.
Либертарианская партия России поддерживает инициативу РосКомСвободы. Мы призываем вас подписать петицию о запрете технологии распознавания лиц в системе городского видеонаблюдения.
Федеральный комитет ЛПР
18.11.2020
Красавцы
B
Подскажите позицию партии на вопрос демократии.
Вопрос, естественно, не к анкапам, а к минархистам.
Есть мнение, что демократия приводит к власти сладкоголосых популистов которые стремятся набить свои карманы увеличивая гос.институты ради увеличения налогооблажения.
Как вы относитесь к возможности построения авторитарного минархизма не допускающего в политическое поле другой точки зрения?
Вопрос, естественно, не к анкапам, а к минархистам.
Есть мнение, что демократия приводит к власти сладкоголосых популистов которые стремятся набить свои карманы увеличивая гос.институты ради увеличения налогооблажения.
Как вы относитесь к возможности построения авторитарного минархизма не допускающего в политическое поле другой точки зрения?
А
Определенно - государство в роли прислужника а не инициатора измегения законов. Официант в ресторане клиентами и хозяевами распоряжаться не может.
EA
Государство - это сервис.
А
Ограничение полномочий. Только функции обслуги.
B
Таки прекрасно. А какой орган будет заниматься ограничением государства?)
B
Остро стоит вопрос "Как реализовать ограничения государства"
B
Eldar Adov
Государство - это сервис.
Сервис, это выражение интересов компании зарабатывать на обслуживание. Попробуйте заявить компании что она "просто сервис")
В ответ прозвучит "да, да, вы полностью прав, только дайте деняк")
В ответ прозвучит "да, да, вы полностью прав, только дайте деняк")
B
Ну, а при отсутствие государственного ограничения прав компаний, мелкий частник которому ещё плевать на репутацию скажет "иди ка ты отсюдава, Вась")
B
Определенно - государство в роли прислужника а не инициатора измегения законов. Официант в ресторане клиентами и хозяевами распоряжаться не может.
Полностью согласен, у государства необходимо забрать право на формирование повестки и оставить только несколько основных функций в пределах которых государство должно иметь абсолютную и неприкосновенную власть, чтобы эти функции исполнялись эффективно и беспрекословно
EA
Ну, а при отсутствие государственного ограничения прав компаний, мелкий частник которому ещё плевать на репутацию скажет "иди ка ты отсюдава, Вась")
В этом, в общем-то, и смысл либертарианства) Чтобы мелкий частник мог сказать неугодному клиенту не "Чего изволите?", а "Иди-ка ты отсюдова")
B
Eldar Adov
В этом, в общем-то, и смысл либертарианства) Чтобы мелкий частник мог сказать неугодному клиенту не "Чего изволите?", а "Иди-ка ты отсюдова")
Что нам мешает поставить на это место государство, которое просто более сдержано будет выражать эту мысль каждому кто скажет "хочу чтобы государство платило за медицину, образование, и ещё пенсии сверху выдавало! И ещё гарантировало мне права и возможности!"?
B
Если без наивного "государство наш наёмник", то всё наоборот. И как раз такой вариант максимально минархистский, как мне кажется