Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2020 November 20

EA

Eldar Adov in Либертарианский публичный чат
TU4
Я если что, не сильно шарю в философии.
Но к тому, что мейнстрим регулярно говорит о Марксе примерно в том же ключе, что и о других философах вроде Фейербаха, привык.
Дык то ж мейнстрим. Это как если сказать, что Дима Билан - великий музыкант, в одном ряду с Моцартом и Бахом, потому что выиграл Евровидение.
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Eldar Adov
Дык то ж мейнстрим. Это как если сказать, что Дима Билан - великий музыкант, в одном ряду с Моцартом и Бахом, потому что выиграл Евровидение.
Про Билана уже забыли лет 10 назад. Про Баха помнят до сих пор.
Так что твои слова скорее в пользу мейнстрима.
источник

L

Levy Vaiz 自由 in Либертарианский публичный чат
Eldar Adov
Я мало интересовался Расселлом и вообще его не читал. Смутно припоминаю. Он математик, и у него действительно были свои философские идеи (не столь попсовые, как у Маркса, там действительно есть над чем думать). Но уже не вспомню так сразу, без гугла.
Потому что кратко ознакомился когда-то давно и понял, что Расселл лично мне не интересен вообще.
Мне говорят, что его книжонка по истории философии довольна объективна и излагает главное, без воды. Мол, заменит курс по истории философии.
Я думаю, что это преувеличение заслуг книги. Однако же надо почитать.
У него много интересного
источник

EA

Eldar Adov in Либертарианский публичный чат
Маркс - автор весьма спорной экономической теории, которая - в теории!! - может быть, когда-нибудь в исторической перспективе и реализуется на практике через естественный ход истории.
На эту экономическую теорию натянута сова Гегеля... то есть, часть шкурки совы, которая поместилась. Рассуждения про Абсолютную Идею мало вяжутся с экономикой и пролетариатом, поэтому оставлены за скобками.
источник

EA

Eldar Adov in Либертарианский публичный чат
Levy Vaiz 自由
Мне говорят, что его книжонка по истории философии довольна объективна и излагает главное, без воды. Мол, заменит курс по истории философии.
Я думаю, что это преувеличение заслуг книги. Однако же надо почитать.
У него много интересного
Не могу сказать, т.к. не читал. Можно читать вообще любой учебник по истории философии. А после - подробнее изучать тех авторов, что заинтересовали.
Но вообще, философия - занятие очень бесполезное, так что...
Для общего развития можно прочесть любой учебник.
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Eldar Adov
Маркс - автор весьма спорной экономической теории, которая - в теории!! - может быть, когда-нибудь в исторической перспективе и реализуется на практике через естественный ход истории.
На эту экономическую теорию натянута сова Гегеля... то есть, часть шкурки совы, которая поместилась. Рассуждения про Абсолютную Идею мало вяжутся с экономикой и пролетариатом, поэтому оставлены за скобками.
Диамат не привязан к экономике почти никак.
источник

L

Levy Vaiz 自由 in Либертарианский публичный чат
Eldar Adov
Не могу сказать, т.к. не читал. Можно читать вообще любой учебник по истории философии. А после - подробнее изучать тех авторов, что заинтересовали.
Но вообще, философия - занятие очень бесполезное, так что...
Для общего развития можно прочесть любой учебник.
Читать сами труды философов - не бесполезно. Это тренирует ваше левое полушарие, которое отвечает за причинно-следственные связи. Но это надо прям с упором читать и вчитываться :)
источник

EA

Eldar Adov in Либертарианский публичный чат
TU4
Диамат не привязан к экономике почти никак.
Тут как посмотреть. Если исходить из аксиомы, что мы есть обезьяны, из которых труд сделал человека - то всё шикарно, Маркс - философ. И его экономика и социальное учение вполне себе правильное.
Если исходить из других аксиом, то... фу-у, Маркс(
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Eldar Adov
Тут как посмотреть. Если исходить из аксиомы, что мы есть обезьяны, из которых труд сделал человека - то всё шикарно, Маркс - философ. И его экономика и социальное учение вполне себе правильное.
Если исходить из других аксиом, то... фу-у, Маркс(
Диамат, насколько я знаю, не сводится к тому, что труд из обезьяны сделал человека.
источник

EA

Eldar Adov in Либертарианский публичный чат
Причём, во всей истории философии (глобальной) место диалектического материализма - весьма скромное. На постсовке преподы философии просто лучше всего знают именно диамат.
источник

EA

Eldar Adov in Либертарианский публичный чат
TU4
Диамат, насколько я знаю, не сводится к тому, что труд из обезьяны сделал человека.
Не сводится) Но у Гегеля-то всё поинтереснее.
источник

L

Levy Vaiz 自由 in Либертарианский публичный чат
Eldar Adov
Причём, во всей истории философии (глобальной) место диалектического материализма - весьма скромное. На постсовке преподы философии просто лучше всего знают именно диамат.
Посмотрите в ютубе Андрея Баумейстера. Украинский философ
источник

EA

Eldar Adov in Либертарианский публичный чат
Levy Vaiz 自由
Посмотрите в ютубе Андрея Баумейстера. Украинский философ
Благодарю за наводку, но я стараюсь поменьше грузить мозг токсичными отходами философской мысли) Уж лучше клипы Фэйса)
Вот такой итог моего изучения философии. Всё фигня, Фэйс няшка.
источник

L

Levy Vaiz 自由 in Либертарианский публичный чат
Eldar Adov
Благодарю за наводку, но я стараюсь поменьше грузить мозг токсичными отходами философской мысли) Уж лучше клипы Фэйса)
Вот такой итог моего изучения философии. Всё фигня, Фэйс няшка.
Печально, что сказать
источник

EA

Eldar Adov in Либертарианский публичный чат
У меня выработалось стойкое отвращение ко всему философскому.
источник

L

Levy Vaiz 自由 in Либертарианский публичный чат
Это напоминает изучение литературы в школе - тот же результат
источник

EA

Eldar Adov in Либертарианский публичный чат
источник

L

Levy Vaiz 自由 in Либертарианский публичный чат
Ну, исходя из этой инфы, автор опередил всех на тысячелетия. Видимо понял, что придуманные понятия о Боге человеком никак не вяжутся с богом, связано с исторической культурой и всем прочим
источник

EA

Eldar Adov in Либертарианский публичный чат
Levy Vaiz 自由
Ну, исходя из этой инфы, автор опередил всех на тысячелетия. Видимо понял, что придуманные понятия о Боге человеком никак не вяжутся с богом, связано с исторической культурой и всем прочим
"Псевдо-Дионисий Ареопагит" (есть версия, что это был грузин Пётр Ивер, отправленный заложником в Константинополь) писал очень упоротые тексты, которые мой препод характеризовал так: "Автор блестяще распорядился своим шизофреническим сознанием, сделав попытку помыслить так, как человек мыслить не в состоянии".

Имхо, вот это всё-таки философия, а марксизм - это пляски гопоты.
источник

L

Levy Vaiz 自由 in Либертарианский публичный чат
Eldar Adov
"Псевдо-Дионисий Ареопагит" (есть версия, что это был грузин Пётр Ивер, отправленный заложником в Константинополь) писал очень упоротые тексты, которые мой препод характеризовал так: "Автор блестяще распорядился своим шизофреническим сознанием, сделав попытку помыслить так, как человек мыслить не в состоянии".

Имхо, вот это всё-таки философия, а марксизм - это пляски гопоты.
+, согласен)
источник