Конечно пиши

Можно чтобы государ во служило за правопорядком, давало законы (референдум); судопроизводством занималось

Уж не говоря о том что таким государством невозможно будет управлять

кто будет чекисто-полицаев контролировать и как?

Возможно. Но не единолично. Тут только парламентская форма правления возможна.

А сейчас как в развитых странах?

Личную и прямую демократию нужно

Да не важно на самом деле какая форма, все равно это бессмысленно

Это тайная элитная власть

Прямая демократия в моём сообщении прописана

Ага-ага

Вместо юорьбы с неким врагом будет грызня подиьических сил между собой

Чего?

Хорошо. Ну тогда напишу. У нас тут в Батуми начались стычки с полицией, прямо сейчас.
Вкратце: после очередных парламентских выборов, где было довольно много фальсификаций, все прошедшие в парламент партии отказались в нём участвовать. При этом, только Либертарианская Партия "Гирчи" отказалась ещё и от государственного финансирования. Теперь у нас "монопарламент" из одной партии, у которой при этом есть большинство (правда, не конституционное).

Так вот, буквально через неделю после выборов правительство объявило тотальный "локдаун". Все рестораны закрыты, транспорт остановлен, после 9 вечера на улицу нельзя, и прочее.

Если мусульманин не строит халифат, то это это нормальный человек. В чем проблема? Опять же, посмотри на Албанию, более менее нормальная страна. Или Тунис.
Это как ругать капитализм на примере Африки

без контрольного пакета большинтва и вымогательств от меньшинств

Вместо борьбы с неким врагом(под этим я имею ввиду вышенаписанное- обьеденение для борьбы с жуткими странами) будут бороться политические силы в этом государстве между собой)

Жость

Мой друг уважает светские законы

прямые заповеди в коране вырезать многобожников и неверных меня беспокоят