Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2020 December 01

〇人三厂 in Либертарианский публичный чат
Т-34 85
Ваша позиция по абортам
Анонимный опрос
0%
Либеральная
0%
Ограничительная
0%
Напишу свой вариант
Проголосовало: 40
Формулировка странная и непонятная
источник

〇人三厂 in Либертарианский публичный чат
Хоть бы пролайф и прочойс написали
источник

Т8

Т-34 85 in Либертарианский публичный чат
〇人三厂
Формулировка странная и непонятная
Разрешать аборты или ограничивать
источник

B

Bahamut in Либертарианский публичный чат
Т-34 85
Разрешать аборты или ограничивать
Это и называется прочоис и пролайф, а не «либеральная». =)
источник

К

Катя in Либертарианский публичный чат
это для чего чат?
источник

SG

Sergei Grushko in Либертарианский публичный чат
Катя
это для чего чат?
Чат для общения членов ЛПР с людьми, интересующимися либертарианством и вступлением в партию.

Правила: telegra.ph/chrl-09-30
Либертарианство: libertarian-party.ru/libertarianism
Либертарианская библиотека: @hplibrary
Канал ЛПР: @lpr_tg
Флуд: @lpch_flood
источник

EA

Eldar Adov in Либертарианский публичный чат
Pol Pot
Но лично меня Трамп задолбал, из-за него рубли опять обесцениваются
Спойлер - рубли обесцениваются не из-за Трампа) Сколько себя помню, рубль всегда только падает и падает. То чуть быстрее, то чуть медленнее. Но - стабильно падает.
источник

P

Pol Pot in Либертарианский публичный чат
Eldar Adov
Спойлер - рубли обесцениваются не из-за Трампа) Сколько себя помню, рубль всегда только падает и падает. То чуть быстрее, то чуть медленнее. Но - стабильно падает.
При трампе падает быстрее. Если Пыню к ногтю не прижимать санкциями, он начинает в геополитику играть. А эти игры обнуляют рубль.
источник

P

Pol Pot in Либертарианский публичный чат
Имхо, конечно
источник

P

Pol Pot in Либертарианский публичный чат
Катя
это для чего чат?
А как вы на него наткнулись?
источник

EA

Eldar Adov in Либертарианский публичный чат
Pol Pot
При трампе падает быстрее. Если Пыню к ногтю не прижимать санкциями, он начинает в геополитику играть. А эти игры обнуляют рубль.
Представь себе одну простую вещь. По какой-то причине Россия лишится доходов от нефти и газа. Ну вот, к примеру, все перейдут на солнечные батареи. Или - на рынок выйдет огромное количество дешёвого сланцевого газа и сланцевой нефти.
Что тогда с курсом рубля станет? Без всякого Трампа.

Собственно, Донбасс разнесли только потому, что американцы начали строить где-то под Донецком комплекс по добыче сланцевого газа, с целью гнать его в Европу по ценам в разы дешевле Газпрома.
Газпром не мог этого стерпеть)
источник

P

Pol Pot in Либертарианский публичный чат
Слишком крутая многоходовка. Я думал что так от Крыма отвлекают
источник

К

Катя in Либертарианский публичный чат
Pol Pot
А как вы на него наткнулись?
незнаю
источник

P

Pol Pot in Либертарианский публичный чат
Катя
незнаю
Тогда знакомьтесь
https://youtu.be/McBTYvwiJ8M
источник

L

Levy Vaiz 自由 in Либертарианский публичный чат
А вдруг она не бабушка)
источник

Е

Евгений in Либертарианский публичный чат
Levy Vaiz 自由
А вдруг она не бабушка)
Гендерно не определилась?
источник

B

Bahamut in Либертарианский публичный чат
Итак.
El @Kstttp

Прогресс — штука неостановимая. Всегда есть люди, которые что-то придумывают, всегда есть люди, которым хочется упростить жизнь, всегда есть люди, выступающие посредниками между ними — те, кто продают и тратятся на RnD.
Первая аксиома — это наступит в будущем в том или ином масштабе. Без исключения.
Далее, стоит заметить, что не все складывается именно так, как хочется некоторым людям. Например, я хочу в космос, но мы даже не можем нагнать 70-ые года, до Луны никак не долетим. 50 лет — ничего не изменилось. Печальный итог, не правда ли? Все складывается так, как хочет большинство (по финансам). Рыночек, спрос рождает предложение. Люди хотели личных ассистентов — люди получили смартфоны, Сири, Алису, Алексу, Кортану. Это естественное развитие.
И это вторая аксиома, верная в либертарианском мировоззрении — прогресс движется туда, где за него платят.

Что мы можем делать?
Бессмысленно отрицать прогресс — помним первую аксиому.
Стоит бояться прогресс — для того есть вполне реальные причины. О них подробнее ниже.
Можно убежать от прогресса до некоторой степени — это вывод из второй аксиомы. Если ты переместишься в плоскость, где людей не интересует прогресс, то там он не наступит еще долгое время.
Например, переезд в деревню, достаточно удаленную от городов, избавит тебя от последствий ядерной войны, развязанной искусственным интеллектом. =) Более того, скорее всего ИИ будет оценивать твою опасность гораздо ниже, если ты будешь мирно пахать на своем огороде.
Поэтому, если вы такие уж борцы с прогрессом, деревня — ваш выбор.
Если не можешь победить — возглавь. Именно умение разбираться в прогрессе подарит больше всего ништяков и профита, но тут может быть неприятно, если тебе это не нужно. Всегда есть выбор — дауншифтинг или разбирательство в прогрессе, следование ему.

А что насчет будущего?
Я всегда говорю, что в будущем наступит киберпанк, и это никак не изменить. Но мы можем зайти в него как с авторитарной стороны — например, Китай так и делает, так и со свободной. Именно поэтому я состою в ЛПР, чтобы наш вход в киберпанк был максимально мягким и свободным.
Сольются ли корпорации с государствами в будущем? Очень вероятно, что да, и разницы особой не будет. Но лучше быть под крылом корпорации «бизнесс, нафинк личное», чем под надзором Большого Брата, которому ну уж очень интересно, чем живешь именно ты.

А бояться нам чего?
Ну, в области ИИ существуют оптимисты и скептики. Одни говорят, что ИИ, который сможет восстать, появится через 70 лет — а другие оптимисты. =) Оптимисты дают нам всего 20 лет.
И тут надо понимать, что это люди — ведущие специалисты в вопросе. Их предсказания являются наиболее точными, что бы не говорил Элон Маск (это не его профиль). И если они говорят «от 20 минимум до 70 максимум» — вероятно так и будет.
Остается надеяться, что ИИ будет с моралью к тому времени. =)
источник

MG

Mi Graal’ in Либертарианский публичный чат
Pol Pot
Есть мнение, что демократия- это всегда власть олигархии.
В древней Греции была прямая демократия. Граждане городов-государств – полисов – сходились и выбирали. Это была демократия. Так же была олигархия и монархия. Олигархия, как правило, была более покладистой с народом, так как аристократы выбирали правителя, у которого не было конкурентов, следовательно он делал многое для олигархов, но и про людей не забывал, иначе они бунтовали и свергали олигархат.

Демократия была более не эффективной, так как избранный, чаще всего, начина бороться со своим противником и превращался в тирана, и его свергали.
источник

MG

Mi Graal’ in Либертарианский публичный чат
Т-34 85
Да? Это интересно, покажите мне германских олигархов
Вы правы. В ФРГ построена замечательная система. Парламент, состоящий из 709 депутатов, работает как часы и эффективно.
источник

MG

Mi Graal’ in Либертарианский публичный чат
Pol Pot
Даже, прости Господи, Милов говорит, что в Германии очень сильны олигархии
Очень не справедливо. Лобби есть везде, но говорить о том, что в Германии олигархия, а не демократия - рано. Очень рано и ошибочно.
источник