У ЛПР был Съезд?

Вас сейчас "Айнрэндовцы" закидают чем-то тяжёлым)

Аж два.
Простите.

Я вот прочитал Устав ЛПР, конечно я не изучал его так детально, как изучал Уставы других партий, но могу сказать, что слишком демократично и либерально, Это не нужно сейчас, по крайней мере, не при такой системе как сейчас в России.

Совсем недавно?

Да, полтора месяца назад.

А. Когда и раскол зафиксировали.

В ФК ЛПР должно решаться многое, конечно не так, как в ЦК КПСС, но почти так. И, если бы я был членом ФК, то я предложил бы вести строгий учёт и анализ членов партии и сторонников, и учёт и анализ членов и сторонников ЛПР-Светова. Я считаю, что партия должна быть АГРЕССИВНОЙ, должна вести агрессивную компанию по привлечению в свои ряды новых членов, как показала практика: вбивание догм, хоть и верно, но не помогает.

1) Про увеличение полномочий председателя - это забавная для меня вещь, потому что целый год уже говорю про это.
2) Не знаю, к сожалению или к счастью, но Партия решила возобновить процесс регистрации, а это значит, что наш Устав должен соответствовать ФЗ о политических партиях. А там прописано, что региональные органы избираются общими собраниями (конференциями) в этих регионах.
3) Это уже моё личное мнение: мне кажется, что нам не хватает в Уставе исполнительных органов. Классическая схема любого серьёзного акционерного общества, корпорации и общественной организации иной формы - это наблюдательный совет (задаёт вектор развития, принимает ключевые решения. У нас это Федеральный комитет), контрольно-ревизионный орган (осуществляет надзор за расходованием средств, соблюдением учредительного документа (в нашем случае - Устава). У нас это Центральная контрольно-ревизионная комиссия) и исполнительный орган (исполняет решения наблюдательного совета (ФК), обеспечивает деятельность организации, представляет организацию, например, в гражданских взаимоотношениях в судах. У нас это по идее Председатель, но от части его функции, точнее функции, которые отданы федеральному секретарю, выполняет федеральный секретарь). В этом есть проблема, потому что нашему ФК приходится выкручиваться и создавать структурные подразделения под себя без прочной опоры на Устав и системности в этом вопросе.

Простите за такое, но я сказал то, что посчитал нужным.

Согласен. Но я предлагаю, хотяб УТВЕРЖДАТЬ или НЕ УТВЕРЖДАТЬ состав регионального отделения. Это сделает ФК более авторитетным органом и сможет уберечь партию от расколов, как мне кажется, но история не врёт.

Можно, при увеличении членов партии, сделать Президиум ФК ЛПР, будет как бы исполнительным органом между заседаниями ФК. Но тут уже надо регламентировать.

И зачем нужен Председатель Партии, если можно сделать должность Федерального Секретаря лидером партии?!?  

Ну для того, чтобы ФК уж совсем не шёл своей дорогой можно Чтобы ФК избрал Федерального Секретаря, а Съезд его утвердил.

Вынужден не согласиться. Скорее такая схема породит конфликт интересов, когда ФК будет проталкивать своих людей в руководящие органы регионов, чтобы те делали всё, чтобы их люди направлялись на Съезд и переизбирали тех, кто в ФК сидит.

Ну это тоже опасно, но это пусть будет временной мерой, пока ЛПР не станет правящей партией - руководящим ядром России, в пути становления её ЛИДЕРОМ на мировой экономико-политической арене.

😉

Секретарь - это техническая должность. Он обеспечивает проведение заседаний, работает с базой членов и т.п. и т.д.
Председатель - это человек, который может представлять всю Партию, говорить от её лица.

А почему бы их не совместить?

Или сделать так, что Председатель назначает Федерального Секретаря (далее - ФедСек или ФС) с согласия ФК.

К кандидатам на обе должности предъявляются разные требования. К Председателю в основном связанные с политикой, ведь он - лицо Партии, а к секретарю - исключительно технические.