И так, ребята, хотел пару слов сказать, а программе партии

Государство, в первую очередь, должно обеспечить защиту?
Так гласит минархия или либертарианство в целом?

Программа ЛПР, безусловно, прекрасна. Сокращение роли государства и воля рынка, но если это государство, а точнее, Партия, управляющая этим государством, хочет, чтобы новое руководство страны не стало создавать и  наращивать государственный сектор экономики, то нужно самим сделать это до них...

Думаете, что это бред?

Вовсе нет.

Если население станет нищать, то возможность получить качественное образование, дающее способность смотреть равнодушно на неправдивую пропаганду левых:
«... за всё хорошее, против всего плохого...»
«... мы ладим вам богатство и достаток...» ИСЧЕЗНЕТ.
Следовательно государство должно позволить всем неимущим слоям населения получить качественное образование.

За чей счёт? - спросите вы.

А я отвечу:
За общий!

Я считаю, что Партия должна делать всё, не аморальное и законное с точки зрения «здорового» человека, чтобы остаться у власти. Следовательно государство, контролируемое партией, должно в начале, развить экономику, на примере России: 1,5 трлн $ очень мало, для страны со ~146,7 млн. населения и трудолюбивым народом. Избыточные доходы государства должны направляться в стабилизационный фонд и золотовалютный резерв, для лучшей сохранности и приумножения.

Эти средства могут быть направлены на помощь малоимущим в обретении образования, работы и собственности - трёх составляющих УВЕРЕННОГО В СЕБЕ ЧЕЛОВЕКА.


Надеюсь на вашу критику, ибо без неё даже самый лучший мастер рискует стать любителем.

И я считаю, что в партии почти нет дисциплины, почти нет той искры, с которой 100 лет назад окрылённые левыми идеями люди бегали на право и налево, что и принесло им победу.

Считаю что нужна партийная конференция, на которой примут участие более 60% членов ЛПР, пока в ней ещё нет более 5000 тысяч, для того чтобы поднять на нём вопросы о качественных преобразований в партии.

Количество должно перейти в качество. Иначе нет смысла привлекать больше сторонников.

Но я всё ещё тепло отношусь к ЭТОЙ ЛПР

Государственное перераспределение средств это социализм.

Я не сказал, перераспределять.

Я сказал помочь.

Социализм не предусматривает существование иной формы собственности, кроме государственной.

Твоя версия

>если население начнёт нищать
С чего бы это? Если проводить либертарианские реформы в первую очередь ВСЁ начнёт дешеветь

Ну Ленин по-моему так говорил

Для этого, там есть Союз (ЕСЛИ))

ну так ч сего бы ему беднеть?

Государство не может из воздуха деньги взять, только отобрать.

И я не утверждаю, что либертарианство ведёт к нищите, я говорю, что недопустимо увеличить бедность

Я предлагаю государству инвестировать.

Да. Согласен.

либертарианство ведёт к богатству для всех.
Единственная причина, по которой люди могут начать беднеть- мировой экономический кризис. И либертарианская экономика из него выйдет первой

Но я не считаю аморальным-притворяться леваками, чтобы прийти к власти