Честно сказать, нужно исходить из того, какие цели мы приследуем)

И кем мы готовы жертвовать, скажем так

Лично я выбрал бы унитарную, исходя из ситуации, что для меня духовно-идеалогический упадок России очевиден - и даже с приходом денег в некоторые регионы он не исчезнет, а сильная внутренняя миграция не даст регионам стабилизироваться еще долгое время и заберёт успехи. Я бы, как уже скзаал, ввёл унитарную, а потом бы постепенно вводил федеративную, давая людям всё больше прав и возможностей.

Но, по скольку, времени на такой эксперимент скорее всего не будет - будем искать новые комбинации)

Ну, посмотрим)))))

1-2 ошибки, так сказать

По-моему, конфедерация - это форма разрушение нации.

Можно ввести унитарную унитарную форму с возможностью муниципалитетам получать больше прав и денег

Да. Вон в Швейцарии Чего стоило в 1880-х

Так все просто.
У майков:
Огромный корпоративный сегмент, который никуда не уйдет, потому что замена ОС и ПО на нем — это буквально триллионы долларов. Ни один бизнес не будет менять все это.
Крупный домашний сегмент, который тоже не особо резво перебирается на линуксы.
Облачные сервисы для корпоративного сегмента. Да, ВанДрайв, Скайп и прочее все еще юзают, и тоже не сильно меняют.
Множество мелких проектов.

Те же игры на ХБоксе для них — сущая мелочь, всего 25 млрд долларов в год. Им без разницы, играют в их игры или нет. Будет убыточным сильно — закроют. Не будет — и фиг с ним, пусть живет.

У эпплов:
Огромная рабочая и домашняя инфраструктура, экосистема яблока. Пользователи не хотят ее менять на разношерстный аднроид с виндовс.
Передовые технологии, собственное железо, мощный RnD отдел.
Топовый маркетинг.

Обе фирмы даже если начнут совершать ошибки в ключевых своих областях — это не приведет к чему-то аховому.

Майки постоянно косячат с виндой, Эпплы постоянно отстают в плане своих ОС и функций в них.
И всем пофиг, нет адекватных альтернатив.
Заменить операционку на фирме на линукс — это не просто поставить линукс, это научить им пользоваться всех пользователей, найти подходящий софт, на замену старому.
Перейти на андроид — это не просто купить новый смартфон, это перенести гигабайты облачных данных из одного сервиса в другой (возможно — не нативный гугловский), перенести весь рабочий процесс в другие программы.

Это слишком большие траты.

Можно позволить внутри самой страны муниципалитетам объединяться в конфедерации, но не саму страну превращать в конфедерацию. И слишком большие полномочия регионам сейчас давать толе нельзя. Потому что регионы сделаны по нац признаку, а этнофедерации не устойчивы по природе (Югославия, СССР, Чехословакия, Австро-Венгрия), а вот теперь ещё и Бельгия 🇧🇪 от этого страдает и изнывает от нестабильности своего правительства, вызванного делением на этнические субъекты.

Нужно укрупнить регионы, чтобы небыло возможности отделения у нац меньшинств.

Что такое либертарианство?

Либертарианство - это единственно последовательная и логичная идеология, во краю угла которой стоит принцип неагрессии.
Он гласит, что ни один человек или группа людей не должны осуществлять агрессию против чьей-либо личности или собственности.
Из этого принципа следует, что никто не имеет право ущемлять свободу слова, печати и собраний, а также запрещать человеку  участвовать в таких "преступлениях без пострадавшего", как проституция.
Либертарианство также считает воинскую повинность(призывную армию) разновидностью массового рабства, которое использует в своих коварных целях государство.

Главным врагом, постоянно вмешивающимся в жизнь людей - даже порой убивающим их - и совершающим агрессию против личности и собственности, либертарианство считает государство.
"Все привыкли к тому, что государство совершает массовые убийства, именуемые войной или подавлением мятежа, что государство порабощает тех, кого призывает на военную службу и называет военнообязанными, что оно живёт за счёт регулярного грабежа, именуемого налогообложением."

В либертарианстве есть два основных течения - анархо-капитализм, считающий, что государство нужно ликвидировать, и минархизм, считающий, что полномочия государства должны быть сведены к минимуму, именуемый как "Государство - ночной сторож". О них мы расскажем в следующих постах.

"Величайшие истины — самые простые"
Л.Н.Толстой

Лев Толстой левак

Тем не менее мысль правильная)

Он другие истины имел в виду

Давай лучше во флудилку

Ты не админ

Но правила для всех без исключения)

Лев Толстой был не против налогов, кстати

Писал об этом выше) законы работают, когда их применяют, а не когда их соблюдают)
Или не в этом чате 🙄

На самом деле, эта фраза Толстого ни на чем не держится

Она просто спорный тезис

Потому что не сказано ни что такое просто, ни что такое истина, ни что такое великие и по каком критерию измеряется величие

То есть  "в ситуации "или-или" - выбирай смерть" и "нет ничего дороже жизни" - одна правильная истина или две?

И минархисты тоже

А может ли быть две вкрные истины.
Или все истины верны внутри себя.

В общем, как бы сказать, по-моему мнению: истина - проявление воли.
Великими назввают те истины, которые находят свое отражение в воли множества людей во множестве поколений. Или истины повлиявшие и ставшие волей величайших людей. Великие истины - это традиция.

Ну, правило большой коммуны.)