Благодаря таким как я?) Кек

А кто тебе сказал что я за ту или иную сторону? Мне интересно ответ услышать, а все сливаются крича что "рырочеееееггг" и все.

Найди ещё тысячу причин

Ты сам назвал это проблемой

Та на самом деле нет. Я вижу только эту

В прошлый раз ты про другую говорил 😔

Ну так понятно. Все видели в этом проблему, как только снесли большенство позитивно восприняло. Общественный запрос.

Про то что анкап это дичь и не обязательно либертарианцы должны топить за него только?

Мне правда хотелось бы услышать адекватный ответ, я не наезжаю на либеотарианство, я спрашиваю мнение.

Если даже предположить что действительно большинство, то это не оправдывает насилие.

Кстати я бы сделал иначе.

А как бы ты решил проблему? Вот если все реально по конченому, реклама всюду, ларьки отвратные. Как бы решилась проблема?

Это всё естественным путём развивается, если от мелкого бизнеса отстать, то очевидно что и деньги на благоустройство появятся, а оно будет необходимо для выживания на конкурентном рынке.

Это вкусовщина. Откуда такая уверенность, что большинству этого не хотелось? В Японии, например в Токио, наружная реклама создает облик города. И большинству это там нравится. А по существу Ваш вопрос не совсем корректен, вы берете текущую действительность с крайне искаженными, вследствие влияния государства экономическими стимулами и пытаетесь на неё примерить сферический анкап в вакууме. Сначала нужно создать условия, когда у улиц и зданий есть реальные собственники (т.е. незарегулированные государством), со сложившимися механизмами самоуправления этими территориями и зданиями. Тогда экономические стимулы начнут работать и собственники зданий и улиц будут принимать решение на основании того что им выгоднее - сдать место под рекламу (при этом, скорее всего - качественную, которая не будет портить вид зданий, чтобы не потерять в соимости самих зданий/аренде помещений из-за ухудшевшегося вида улиц) или этого не делать.

Большое спасибо за ответ! Правда я говорю не о Японии а о конкретном примере в Москве. Очевидно что все рады отсутствию рекламы и ларьков, город не стал пустым, есть и реклама и уйма заведений, но есть определенные правила по которым они гармонично смотрятся. Тот же пример с уродованием фасадов зданий всякими Пятёрочками. Общественный запрос показывает что большинство против этого.

Ок .А большинство - это кто? Должен ли житель Строгино, который иногда бывает на Арбате, иметь право голоса касательно внешнего вида Арбата? Или все же стоит предоставить это собственникам помещений Арбата? Кмк, это вопрос, во-многом, самоуправления дома/улицы. Например та же пятерочка, расположенная на первом этаже хрущевки. По-хорошему фасад дома и придомовая территория - общая собственность его жителей и даже сейчас, если есть адекватный совет дома они могут большинством голосов от неинтересной им рекламы избавиться, или взять за это с хозяина магазина плату на нужды дома.

Я точно не рад. Для меня город стал менее живым, преобладающая эстетика теперь смесь сталинской и уныло-ванильного Вкусвилла.

На большинство опасно ориентироваться в вопросах, касающихся прав других людей. Большинство людей могут быть не против, если им подарят твою квартиру. Это не делает действия по отъему чужой собственности правильными.

Опять любители конспирологических теорий

Ну так тут ключевое "если бы" было. А я говорю о том что имеется сейчас и как внешне ущербно было с рекламой. Мы говорим о том "стоило ли", когда вопрос стоит о том что людям нравится жить без ущербной рекламы)