M
пока светов лидирует по количеству теорий заговора
В которых он участвует, или которые он обсуждает?
Size: a a a
2021 January 14
C
2 триллиона долларов субсидий на низкоэффективные технологии не скажутся на энергетике/экономике? Вы серьезно?
откуда цифра можно? я просто пытаюсь найти источник
C
C
ту не нашел
C
Misha
В которых он участвует, или которые он обсуждает?
both
GP
откуда цифра можно? я просто пытаюсь найти источник
Выше пост, я изначально на него отвечал, 14:45
GP
P
Имя Фамилия
Государство может перестать финансировать газо-, нефте-, угледобывающие компании и направлять финансовый поток в сторону ВИЭ
государство их никогда не субсидирует. Наоборот, 3 шкуры налогами дерёт.
C
Выше пост, я изначально на него отвечал, 14:45
просто я тут как бы в 2018 отслеживал тренды и типа уход от угольных источников для электрификации в целом-то будет сильно выгоднее в долгосрочной перспективые для сша
C
даже елси к 2035 планируется дотировать 2 млрд они сильно отобьются в будущем
C
если бы только евросоюз не создал искусственный спрос на декарбонизацию в виде электрических тачек....
C
просто я тут как бы в 2018 отслеживал тренды и типа уход от угольных источников для электрификации в целом-то будет сильно выгоднее в долгосрочной перспективые для сша
даже оаэ постепенно хочет слезть с нефтянйо иглы
P
Все эти ветряки нестабильная фигня. Всё время дублировать классическими станциями приходится. И вовсе не значит что 1 кВт от ветряка заменит 1 кВт от ТЭС. Они всегда работают параллельно,т.к. на ТЭС отсутствует способ снижения выработки электричества
C
Все эти ветряки нестабильная фигня. Всё время дублировать классическими станциями приходится. И вовсе не значит что 1 кВт от ветряка заменит 1 кВт от ТЭС. Они всегда работают параллельно,т.к. на ТЭС отсутствует способ снижения выработки электричества
гидростанции
P
гидростанции
гидростанциям субсидии не требуются. Они очень выгодны
C
россия может очень даже хорошо конкурировать на этом рынке. у нас остались только самые крупные производства, один из них как рах по турбинам генераторов
GP
даже елси к 2035 планируется дотировать 2 млрд они сильно отобьются в будущем
В США есть развитый рынок, крупные энергетические Компани, банки, деньги, лучшие аналитики. Почему вы думаете, что государство умнее их всех и должно за этих людей решать во что лучше вкладывать деньги. Может всё-таки бизнес сам разберётся?
C
гидростанциям субсидии не требуются. Они очень выгодны
как я понял субсидии будут для того чтобы создать "конкуренцию". у нас конкуренцию создают делая "импортозамещение"
M
государство их никогда не субсидирует. Наоборот, 3 шкуры налогами дерёт.
В US субсидирует, как минимум уголь. Это была (и до сих пор, но падает) довольно большая индустрия, которая потихоньку отмирает, с появлением более энергоэффективных альтернатив
C
у них вливаением бабла