Блять

Ебанный стыд

Помимо государственных ограничений есть так же морально-этические ограничения, культурные и т.п.

ну вот Американская конституция за 300 лет не устарела, т.к. минимальна.

Недели не проходит без крупной новости об угрозе разрушения ценного природного ресурса. Например, в июне 1989 года статья в «НьюЙорк Таймс» рассказала о проблеме излишнего вылова на мели Георга (Georges Bank) в 150 милях от побережья Новой Англии. Лов трески, камбалы и пикши сейчас составляет лишь четверть от уловов в 1960е. Всем известно, что основной проблемой является превышение норм вылова, однако заинтересованные стороны никак не договорятся, как решить эту проблему. Конгрессмены предложили новые национальные законы, хотя уже действующее законодательство применяется беспорядочно. Представители рыбаков утверждают, что рыболовецкие угодья не были бы в таком плохом состоянии, если бы федеральное правительство не  предпринимало в свое время спорадических попыток урегулировать рыболовство. Задача в этом и в других случаях — как лучше ограничить использование природных ресурсов, чтобы обеспечить их долгосрочную экономическую жизнеспособность. Сторонники централизованного регулирования, приватизации и регулирования со стороны заинтересованных лиц — каждый настаивает на своих рекомендациях.
  Такие ситуации возникают ежечасно и повсеместно — от небольших сообществ до масштабов всей планеты. Вопрос, как лучше управлять природными ресурсами, которые используются многими людьми, не урегулирован ни в академических кругах, ни в мире политики. Некоторые научные статьи о «трагедии общего» утверждают, что только «контроль государства» способен предотвратить уничтожение природных ресурсов. Другие как способ решить проблему рекомендуют приватизацию этих ресурсов. Однако на деле ни государство, ни рынок не способны в долгосрочной перспективе обеспечить продуктивное использование систем природных ресурсов. Более того — общины полагаются на институции, не похожие ни на государство, ни на рынок, и длительное время довольно успешно управляют системами природных ресурсов.
  На данный момент не разработаны необходимый интеллектуальный инструментарий или модели, чтобы понять ряд проблем управления природными ресурсами. Также, пока еще трудно понять, почему в одних случаях институции срабатывают, а в других — нет.

Кек

Это потому её нарушают?

Ага. Право - это всегда о насилии над кем-то, а не просто какая-то безделушка, которая может "устареть"

в каком месте её нарушают?

это точно проблема конституции?

Научный консенсус в ее мнении найти не удастся, да и в последнем абзаце она сама очень аккуратна в высказываниях

если конституция минимальна, то в границах юрисдикций появятся свои законы,наверное

вот в америке неизменяемая конституция и зоопарк законов в штатах

Нарушение второй поправки о ношении оружия
Когда в некоторых штатах ограничивают возможность покупки как по возрасту, так и по прошлой жизни
Или например по количеству приобретённого оружия

В этом виновата конституция?

То есть, минимальная конституция уже не устраивает некоторые штаты

Да

Далее в своей работе они научно подводит к тому что только общее управление имеет долгосрочную ефективность

2 поправка это привелегия или свобода? Я не знаю

Она может не соответствовать реалиям того общества, в которое по нему живёт