C
И кто будет решать, давать мне оружие или нет?
Частный суд решит
Size: a a a
2021 January 16
C
Видно одно что фантазии упираются в реальность и происходит противоречие. Это идиализм и можно хоть ножками топтать так это не заработает.
GW
А вдруг суд решит что все чернокожие недостойны оружия?
GW
Что они недостаточно либертарианцы
C
А вдруг суд решит что все чернокожие недостойны оружия?
Будет частная комиссия решающая твой взгляд
C
Но я подкуплю другую
RD
И кто и как будет чекать бэкграунд? И почему по бэкграунду будут судить о том, кто я сейчас? А вдруг я на все сто уверовал в анкап?
либертарианцы, которые будут его с аукциона тебе продавать. Почему судить по бэкгранду - я выше сказал: потому что нет оснований считать, будто ты переобулся ровно в тот момент, когда это стало влиять на твои права.
GW
либертарианцы, которые будут его с аукциона тебе продавать. Почему судить по бэкгранду - я выше сказал: потому что нет оснований считать, будто ты переобулся ровно в тот момент, когда это стало влиять на твои права.
А кто назначил этих либертарианцев?
GW
Почему именно они?
GW
Почему не агорийцы?
GW
Почему не ещё кто-то?
RD
А вдруг суд решит что все чернокожие недостойны оружия?
тогда судьи будут вынуждены платить компенсации тем, в отношении кого приняли неправосудные решения
GW
А кто вынесет это решение для суда?
P
И кто будет решать, давать мне оружие или нет?
Если мы говорим про атомные бомбы, то это есть ещё одно применение минимального государства.
C
тогда судьи будут вынуждены платить компенсации тем, в отношении кого приняли неправосудные решения
Кто принудит суд
C
Кто принудит суд
Частная армия?
GW
Если мы говорим про атомные бомбы, то это есть ещё одно применение минимального государства.
Так, я уже спросил, что помешает минимальному государству стать обычным
P
А в остальном он шутит, посчитав тебя троллем
RD
А кто назначил этих либертарианцев?
А это неважно, у них просто в какой-то момент появилось силовое превосходство, - и это прекрасно, потому что у них верные представления о справедливости
RD
Кто принудит суд
либертарианцы, обладающие силовым превосходством