AM
Да. Или лжете, или троллите. Одно из двух.
Я же говорю все началось с разговора, что инвалиды сами должны решать свои проблемы в стране
Size: a a a
2021 January 25
B
Я не утверждаю что это так, я говор что доля небольшая, по сравнению с масштабом проблемы
О, уже не утверждаете? А только что утверждали. Ну ладно.
Только вот в чем проблема. Рыночек. У нас есть государство, которое помогает, и поэтому частному сектору это не нужно. Рынок помощи — тоже рынок. Все просто.
Только вот в чем проблема. Рыночек. У нас есть государство, которое помогает, и поэтому частному сектору это не нужно. Рынок помощи — тоже рынок. Все просто.
S
Сами ищут тех кто готов им помочь. Если таких не нашли то решают уже совсем сами, мир жестокий, такое бывает
RD
Я же говорю все началось с разговора, что инвалиды сами должны решать свои проблемы в стране
Вы считаете, что инвалиды должны жить за счёт грабежа невинных людей, которые не делали их инвалидами?
AM
О, уже не утверждаете? А только что утверждали. Ну ладно.
Только вот в чем проблема. Рыночек. У нас есть государство, которое помогает, и поэтому частному сектору это не нужно. Рынок помощи — тоже рынок. Все просто.
Только вот в чем проблема. Рыночек. У нас есть государство, которое помогает, и поэтому частному сектору это не нужно. Рынок помощи — тоже рынок. Все просто.
Покажите переписку где я утверждаю что вообще нет благотворительности
М
Вы считаете, что инвалиды должны жить за счёт грабежа невинных людей, которые не делали их инвалидами?
Именно так
AM
Вы считаете, что инвалиды должны жить за счёт грабежа невинных людей, которые не делали их инвалидами?
А что с ними должно становиться ? Что с сиротами ? Оставлять их в беспомощности ?
М
Переслано от Мистер V
Я разве вас убеждаю принять мои взгляды? Я вам говорю, что никто не вправе красть меня, чтобы обеспечить другого в чем-то. Вы пытаетесь оправдать это моралью.
Скажу так. Вы не можете пройти гильотину Юма. Это когда от суждений со связкой есть переходят к связкам должен, должны. В вашем случае: есть инвалиды, значит, должны их кто-то обеспечивать, даже через грабёж - налоги.
Скажу так. Вы не можете пройти гильотину Юма. Это когда от суждений со связкой есть переходят к связкам должен, должны. В вашем случае: есть инвалиды, значит, должны их кто-то обеспечивать, даже через грабёж - налоги.
B
Гипотетически, где то в теории, может быть )
Вот тут вы говорите, что благотворительность от частных лиц есть лишь гипотетически, в теории, может быть.
AM
Гипотетически, где то в теории, может быть )
Я говорю что это невыгодно, не рентабельно. На то это и благотворительность
B
На моральном стимуле далеко не уедешь. Если из всех миллионеров никто не захочет этим заниматься?
Здесь вы пишите, что никто не захочет этим заниматься.
RD
А что с ними должно становиться ? Что с сиротами ? Оставлять их в беспомощности ?
Выдать им (и всем остальным - тоже) реституцию от аукционной приватизации. Затем такие как мы с вами люди, которым Господь предписал заботиться о сиротах и вдовах, смогут опекать их в частном порядке
AM
Здесь вы пишите, что никто не захочет этим заниматься.
Выше был вопрос о выгодности, я ответила что гипотетически может быть в Теории
B
Я говорю что это невыгодно, не рентабельно. На то это и благотворительность
А я говорю, что вы заблуждаетесь. При определенном подходе это приносит денег больше, чем ты на это тратишь. Уже сейчас. И это реальность.
B
Выше был вопрос о выгодности, я ответила что гипотетически может быть в Теории
Практически в реальности уже.
Так понятнее?
Так понятнее?
B
То что вы не в курсе и живете в своих фантазиях, не делает это несуществующим.
AM
Практически в реальности уже.
Так понятнее?
Так понятнее?
Кто то написал, что этим я утверждаю, что благотворительности не существует. Разговор был о другом
B
Рынок имеет свои пределы, компании помогают настолько, насколько им это остается выгодным. Остальная часть рынка занята государством.
S
3 стимула связанны между собой. Обьясняю: Мы миллионер, мы помогаем больным(моральный стимул), социум это оценивает по достоинству и решает покупать у нас товар потому что мы хорошие (социальный стимул), мы получаем хорошую прибыль (экономический)
S
Уехать на таком можно очень далеко