Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2021 February 07

LN

Leon Nash in Либертарианский публичный чат
Сейчас во флуд-чате возникла дискуссия по поводу авторского права в контексте фотографии, которую продал Дмитрий Марков.

Я являюсь разработчиком ПО, и мне интересно, как ЛПР видит мои права на создаваемые мной программы?
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Mi Graal’
Единое государство в последствии можно будет ликвидировать.

А соперничество между государствами ведёт только к увеличению роли самого государства. История уже показала это.
Сюжет из Откровения Иоанна Богослова, там тоже создали единое государство для "мира и безопасности", а потом ликвидировали его
источник

М

Максим in Либертарианский публичный чат
Leon Nash
Сейчас во флуд-чате возникла дискуссия по поводу авторского права в контексте фотографии, которую продал Дмитрий Марков.

Я являюсь разработчиком ПО, и мне интересно, как ЛПР видит мои права на создаваемые мной программы?
«Интеллектуальная собственность»

В настоящее время в России «права интеллектуальной собственности» («авторское право», «патентное право», «секреты производства», «товарные знаки» и проч.) защищаются Четвёртой частью Гражданского кодекса РФ.

Мы полностью отменим данный раздел ГК, а также статьи КоАП и УК РФ, предусматривающие санкции за нарушение «прав интеллектуальной собственности».

https://teletype.in/@lpr/programma-I
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Grigory Pigin
Либертарианцы выступают за максимальную индивидуальную свободу. Чтобы каждый имел возможность жить так как он хочет. И чем больше разных способов жить (в контексте текущей ситуации - разных государств, конкурирующих между собой за людей, а в идеале конечно - общественных организаций, КЮ), тем лучше. Одно государство - это всеобщая уравниловка из которой даже некуда бежать, если твои взгляды вдруг станут в этом государстве крамольными. В итоге это приведет к жесточайшей деспотии, авторитаризму. А соперничество, это не плохо, а хорошо. Как-раз  монополия всемирного масштаба на власть это, пожалуй, худшее, что вообще может представить либертарианец
Не существует доказательств, будто плюрализм приводит к освобождению. Мы видим, что он приводит к разнообразию этатизма. Плюс либертарианец едва ли может иметь претензии против всемирного правопорядка, если он либертарианский
источник

DD

Dirk Diggler in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Не существует доказательств, будто плюрализм приводит к освобождению. Мы видим, что он приводит к разнообразию этатизма. Плюс либертарианец едва ли может иметь претензии против всемирного правопорядка, если он либертарианский
Где он приводит к этатизму?
источник

LN

Leon Nash in Либертарианский публичный чат
Максим
«Интеллектуальная собственность»

В настоящее время в России «права интеллектуальной собственности» («авторское право», «патентное право», «секреты производства», «товарные знаки» и проч.) защищаются Четвёртой частью Гражданского кодекса РФ.

Мы полностью отменим данный раздел ГК, а также статьи КоАП и УК РФ, предусматривающие санкции за нарушение «прав интеллектуальной собственности».

https://teletype.in/@lpr/programma-I
Это скорее о том, что отменят, но не о том, как будет

Например, я продал копию программы человеку А, а тот передал/продал её копию человеку Б.
Что дальше?
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Leon Nash
Сейчас во флуд-чате возникла дискуссия по поводу авторского права в контексте фотографии, которую продал Дмитрий Марков.

Я являюсь разработчиком ПО, и мне интересно, как ЛПР видит мои права на создаваемые мной программы?
Права возникают из homestead principle и поэтому могут быть только вещными. "Права на фотографию" - это привилегия вмешиваться в чужие права собственности, потому что  информация в интернете - это просто свойство носителя информации
источник

DD

Dirk Diggler in Либертарианский публичный чат
Можете назвать пример децентрализованной власти (de jure и de facto) который был бы репрессивным?
источник

А

Андрей in Либертарианский публичный чат
Grigory Pigin
Я вас не совсем понял. Мы говорили о большом государстве на всю планету. Какие функции будут у этого государства, если вся власть должна быть на местах?
Федерация способ организации государства. Все таки власть в наличии она есть просто на низовом звене.  Это тоже государство. Органы власти присутствуют и в наличии.
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Dirk Diggler
Можете назвать пример децентрализованной власти (de jure и de facto) который был бы репрессивным?
Сирийский Курдистан
источник

DD

Dirk Diggler in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Сирийский Курдистан
В что там в Курдистане
источник

DD

Dirk Diggler in Либертарианский публичный чат
Вроде какие то общины или ещё что то но на частную собственность они не сильно посягают
источник

DD

Dirk Diggler in Либертарианский публичный чат
Это во первых
источник

DD

Dirk Diggler in Либертарианский публичный чат
Во вторых как в Курдистане по сравнению с Сирией? Больше свободы или меньше?
источник

DD

Dirk Diggler in Либертарианский публичный чат
В третьих, где там плюрализм?
источник

LN

Leon Nash in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Права возникают из homestead principle и поэтому могут быть только вещными. "Права на фотографию" - это привилегия вмешиваться в чужие права собственности, потому что  информация в интернете - это просто свойство носителя информации
Про фотографии и особенности носителя информации полностью согласен

Но что на счёт программ?

Например, я продал копию программы человеку А, а тот передал/продал её копию человеку Б.
Что дальше?
источник

М

Максим in Либертарианский публичный чат
Leon Nash
Это скорее о том, что отменят, но не о том, как будет

Например, я продал копию программы человеку А, а тот передал/продал её копию человеку Б.
Что дальше?
Что дальше, программа умалчивает. Можно предлагать свои варианты.
источник

LN

Leon Nash in Либертарианский публичный чат
Максим
Что дальше, программа умалчивает. Можно предлагать свои варианты.
Как дочитаю Нозика, что-нибудь отпишу🤔
Спасибо
источник

KB

Kenny Brockelstein in Либертарианский публичный чат
Leon Nash
Это скорее о том, что отменят, но не о том, как будет

Например, я продал копию программы человеку А, а тот передал/продал её копию человеку Б.
Что дальше?
Рекомендую ознакомиться с лицензией "Копилефт", которая используется в сообществе свободного программного обеспечения. Также всем, кто интересуется данной темой, обязателен просмотр фильма Revolution OS
Предложения Либертарианской партии считаю утопичными, не приносящей популярности либертарианскому движению. Авторы имеют право на получение прибыли от их интеллектуальной собственности и они должны самостоятельно заниматься защитой своих продуктов от незаконного копирования. В условиях рынка удобство использования сервисов медиаконтента выигрывает у торрентов и других "пиратских" способов распространения контента. Именно такой путь я считаю правильным.
источник

KB

Kenny Brockelstein in Либертарианский публичный чат
Максим
«Интеллектуальная собственность»

В настоящее время в России «права интеллектуальной собственности» («авторское право», «патентное право», «секреты производства», «товарные знаки» и проч.) защищаются Четвёртой частью Гражданского кодекса РФ.

Мы полностью отменим данный раздел ГК, а также статьи КоАП и УК РФ, предусматривающие санкции за нарушение «прав интеллектуальной собственности».

https://teletype.in/@lpr/programma-I
А самой партии рекомендую подвести свою программу под международные документы, иначе сотрудничество с западными странами может оказаться невозможным.
источник