Т.е. вы предлагаете ничего не делать, пустить всё на самотёк? Как раз-таки наша цель - убедить как можно больше людей в том, что либертарианство - круто, чтобы общество нормально относилось к либертарианским политикам, а не думало, что это какие-то вегетарианцы.

Ну хз, лично я таких убеждений не вижу, я увы вижу в основном срачи на этой почве и обвинение в ливезне, не в этом чате копеечно, но все же

Мало кто приходит сам к чему-то. Большиство видит, например, по телевизору, что Сталина восхваляют, и становится левым. Мы же со своей стороны пропагандируем как можем.

Как раз таки нет, молодёжь сейчас редко смотрит телевизор, и черпает всю информацию как раз таки через интернет, где доступны все политические точения, и многие вольны сами выбирать

И опять же если всех склонять к либертарианству, а как же плюрализм ?

А я и не говорил про молодёжь, но если вы её хотите обсудить, то она ходит в школу, где совковые учителя рассказывают про то, какой он молодец. Дома родители говорят, какое в СССР мороженое вкусное было. В интернете молодёжь встречает каких-нибудь Гоблинов и Вестников Бури...

Я относительно недавно закончил школу, 5 лет назад, но почему то мне там в уши не срали, что Сталин молодец, или за 5 лет все так сильно изменилось? Я коммунистов тоже не люблю, но видеть везде красную угрозу тоже бред

Мы никого не принуждаем становиться либертарианцами, а убедить абсолютно всех в том, что какая-либо идеология самая лучшая, просто невозможно, у каждого свой взгляд на мир, свой жизненный опыт, своё понимание добра и зла. Вот есть люди, их очень много, убеждения которых можно отнести к утилитаристским, они за максимальное счастье для наибольшего числа людей. Таких людей по крайней мере будет тяжело, если не невозможно, убедить придерживаться либертарианских взглядов, потому что для них общество превыше индивида. Поэтому им по нраву будут идеологии с классами, нациями или ещё какими-то группами, на которые делят общество.

Всё зависит от того, какой учитель истории попадётся. Вот у меня в своё время был православный коммунист.

Ну так где то коммунисты, где то нет, в чем проблема ? Или учитель не имеет права придерживаться идеологии ?

Ну, у тебя был изначальный тейк о том, что люди должны сами ко всему приходить, наш народ ещё не готов к либертарианству. На это я тебе ответил, что на жизненном пути человека встречает просто море людей, которые оказывают на него влияние. И чаще всего это будут какие-нибудь коммунисты по очевидным причинам. Вот ЛПР и противостоит этому, рассказывая всем о либертарианстве.

Ну все равно палка с двумя концами, я считаю и рассказываю людям ю, в целом о многообразии политически течений и тд, что б они сами выбирали то, что считает правильным

Убеждение не так работает, что вот человеку не нравится что-то, но под влиянием агитаторов ему это что-то начинает нравится. Как правило сагитировать получается только тех, кто изначально готов поддерживать.

Конечно, бывают случаи, когда люди покупают себе ненужные вещи, поддаваясь рекламе, но применительно к полит. взглядам такое сделать сложнее, ведь чтобы убедить человека купить какую-то безделушку в магазине, нужно вызвать у него сиюминутные хотелки. С идеологиями всё немного по-другому, тут нужно изменить именно ценностные ориентиры человека, поэтому многое зависит именно от самого человека.

Ну хорошо, нужно убедить многих людей, многие так или иначе относят себя к какой то идеологии, возьмём в пример меня, я себя отношу к классическим либералам, как меня убедить стать либертарианцем ?

Кто сильно убежден в своей идеологии - того вряд ли выйдет переубедить. Я думаю, лучше воевать за "аморфных" людей.

Ну то есть получается вы теряете сотни тысяч людей

Всё зависит от того, какой вы человек. Если мыслите утилитарно, то аргументы в пользу либертарианства стоит выстраивать так, чтобы они однозначно утверждали о том, что именно либертарианское общество будет эффективнее за счёт большей конкуренции, к примеру. Если же вы не утилитарист, а придерживаетесь кантианского императива, то достаточно просто указать на непоследовательность ваших взглядов по некоторым вопросам. Хотя в целом есть внутри либертарианцев спор о том, а можно ли класслибов к либертарианцам относить или нет. Ведь не все, например, считают, что анкап в ближайшем будущем получится реализовать, поэтому некоторые называют себя вынужденными минархистами. Класслиб уж точно реализовать, даже прямо сейчас, если чудом власть в России окажется у класслибов. Поэтому некоторые могут также утверждать, что они вынужденные класслибы, полагая что нам, например, ещё далеко до полного отказа от социалки, хотя в теории они за её полную отмену.

Теряешь "возможную упущенную выгоду" это неверно. Есть 2 человека, один агитирует среди людей с идеей, 2ой среди аморфных, аполитичных. Через год у 2ого может партия собраться, а первый будет еденицы считать.

Ну к слову вынужденных класслибов можно по пальцам посчитать