Почему? Может быть как раз наоборот жили бы еще лучше. Мне кажется, Гонконг, как несуверенное государство, не совсем успешный пример того, как могло бы быть поближе к устойчивому либертарианскому обществу.
Не жили бы ибо скорее всего ко власти пришли бы какие нибудь популисты
Но там всё же устойчивость держалась на штыках внешнего актора, который либертарианским не был. В суверенном государстве такого не найти. Сингапур наверно самый успешный пример , но тоже далек от либертарианского идеала - НАПом и не пахнет.
Но там всё же устойчивость держалась на штыках внешнего актора, который либертарианским не был. В суверенном государстве такого не найти. Сингапур наверно самый успешный пример , но тоже далек от либертарианского идеала - НАПом и не пахнет.
На штыках Великобритании. Он был британской колонией, когда там случился экономический бум.
Это да, но с другой стороны губернатор Cowperthwaite проводил рыночную политику вопреки лейбористской власти, и не особо морочился с голосами Гонконгцев
Это да, но с другой стороны губернатор Cowperthwaite проводил рыночную политику вопреки лейбористской власти, и не особо морочился с голосами Гонконгцев
В сущности, он правильно делал. Но как бы оно было, будь там демократия, мы так никогда теперь и не узнаем.