Никаких привелегий, просто свободный рынок. Пример приведу: в Италии по праздникам государство устанавливает минимально допустимые цены, не пощволяя супермаркетам торговать слишком дешево. Казалось бы абсурд. Народу лучше, что б было дешево. Но государство защищает малый бизнес, который не может торговать так дешево. А малый бизнес это сама экономика, это самообеспечение огромного числа семей, и стабильность экономической системы. Такие меры регулирования можно приветствовать. Без них случилось бы торжество монополий, примерно как у нас сейчас.

Плюс отмените лицензии и обязательные стандарты, которые непосильны малому бизнесу

Нет, я не против корпораций, но их действия, которые могут привести к вымиранию малого бизнеса, слелует считать насилием. Пусть работают не в убыток себе, но и без ущерба другим. Пожалуй, это можно было бы регулировать негосударственным способом, а какой-то общественной электронной площадкой непрерывного голосования.

Малый бизнес бывает разный и не всякий является основой экономики.
От того что разорится мелкий торгаш-перекупщик никому плохо не будет. Ну кроме торгаша и его семейки. А вот мелкий ремесленник, производящий свой товар это тот мелкий бизнесс, который надо обеоегать. Не понятно только, как гипермаркеты могут его обанкротить. У них торговля расчитана на другого покупателя.

Потому что невинных людей грабят, когда они не выполняют правила, на которые не подписывались

привет всем, только начал вникать в тему либертарианства, я когда общался со знакомым он мне утверждал что рыночных монополий нет, и что все монополии которые есть произошли только из-за поддержки государства, а как же допустим Яндекс, какие такие поддержки он получил чтоб стать монополистом ?

привет всем, только начал вникать в тему либертарианства, я когда общался со знакомым он мне утверждал что рыночных монополий нет, и что все монополии которые есть произошли только из-за поддержки государства, а как же допустим Яндекс, какие такие поддержки он получил чтоб стать монополистом ?

Перестаньте заставлять их печатать чеки, как на Украине недавно

привет всем, только начал вникать в тему либертарианства, я когда общался со знакомым он мне утверждал что рыночных монополий нет, и что все монополии которые есть произошли только из-за поддержки государства, а как же допустим Яндекс, какие такие поддержки он получил чтоб стать монополистом ?

И, конечно, перестаньте грабить их налогами

привет всем, только начал вникать в тему либертарианства, я когда общался со знакомым он мне утверждал что рыночных монополий нет, и что все монополии которые есть произошли только из-за поддержки государства, а как же допустим Яндекс, какие такие поддержки он получил чтоб стать монополистом ?

Не грабят. Надо видеть суть. Гипермаркет берет оборотом. Он может месяцами торговать в убыток колбасой, компенсируя торговлей алкоголем. Цель - убрать из округи всех остальных торговцев колбасой. Чтобы потом монопольно управлять ценой на этот товар. Так что тут большой вопрос, в чем состоит состоит насилие.

привет всем, только начал вникать в тему либертарианства, я когда общался со знакомым он мне утверждал что рыночных монополий нет, и что все монополии которые есть произошли только из-за поддержки государства, а как же допустим Яндекс, какие такие поддержки он получил чтоб стать монополистом ?

Не грабят. Надо видеть суть. Гипермаркет берет оборотом. Он может месяцами торговать в убыток колбасой, компенсируя торговлей алкоголем. Цель - убрать из округи всех остальных торговцев колбасой. Чтобы потом монопольно управлять ценой на этот товар. Так что тут большой вопрос, в чем состоит состоит насилие.

Если не грабят, то как, по-вашему, должна работать ваша система регуляций? Рекомендательно, без палки мента, тюрьмы при неповиновении палке и убийств при ярком нежелании садиться в тюрьму?