В среде российской политэмиграции устойчивой и, в известной мере, консолидированной позицией, если обращаться к высказываниям ее главных спикеров, выступает позиция неучастие в нынешних выборах (или, говоря словами авторов и носителей данного дискурса, "полностью контролируемых из Кремля электоральных процессах", дабы не растрачивать впустую ценный ресурс протеста.
Мне же, прошу прощения, всегда виделось в этом какое-то манихейство, оппозиция "улица/власть", в ущерб иным формам гражданского неповиновения. К тому же, это довольно сомнительно, представлять сложившуюся ситуацию таким образом, будто есть некий один источник, из которого наше протестное движение черпает свои ресурсы, и не дай бог его не расплескать, направив активность не в ту сторону. На деле, полагаю, положение вещей обстоит так, что те, кто участвует в выборах в качестве кандидатов от оппозиции (точнее, от того, что от оппозиции у нас на данный момент осталось, в ее "дозволенном" виде), отнюдь не всегда направляют имеющиеся у них в распоряжении ресурсы на поддержку протеста "на площадях", и наоборот. У протеста в России много источников, да и сам протест представлен разными группами. Что же касается протестных избирателей (или потенциальных избирателей, если мы говорим также о бойкоте как электоральном поведении), то для них участие в избирательной процедуре займет десять-пятнадцать минут личного времени, чтобы дойти до избирательного участка по месту своей регистрации и оставить афтограф в бюллетене в поддержку оппозиционного кандидата, никаким прочим образом не отвлекая от уличного протеста, если они в нем, действительно, участвуют.
Если же мы встаем на позиции адептов "тотального контроля" всего положения дел в нашей стране со стороны режима, в таком случае, не очень понятно, почему и протест "на площадях" не может явиться столь же контролируемым процессом, как выборы? Думаю, у режима в распоряжении полный арсенал инструментов влияния, через своих агентов. А что касается инструментов подавления "улицы", то их еще больше (от арестов до разорения, с помощью штрафов). Никто, впрочем, не ставит вопрос таким обазом, что уличный протест — это "пустая трата" и "сжигание" протестного ресурса.
Конечно, авторитарный режим нельзя сменить на выборах (только если он уже не находится в стадии кризиса и упадка, и его представители сами ищут мирный способ "ухода на покой"), но вот добавить элемента неопределенности в систему участие в выборах, я считаю, в состоянии. Поэтому лично я всегда был и остаюсь сторонником как уличного протеста (подчеркивая при этом, что каждый сам должен соотносить для себя всю степень рисков участия в данной форме протеста), так и участия в избирательном процессе (до той поры, пока такая возможность еще сохраняется).