А что-то было?

Ну они же договаривались о сексе.

А секс был?

Хотя договор был обманом.

Ну один вроде за писю мальчика 13 лет успел тронуть, его сдали ментам.

А почему остальных силой удерживали вопреки их воли?

Потому что они не хотели чтобы они потом смогли каких нибудь детей ебать.

Обычно наказывают после совершения преступления а не до)

Запрет на темы

– Возраст согласия и всё косвенно связанное с этим
http://telegra.ph/chrl-09-30

Организация, выполняющая функции суда, не являющаяся государственным органом, чего тут непонятного.

А, так я вроде и не говорил ничего про возраст согласия.

Ну ладно, удалю сообщение.

А чего тут понятного? Откуда у этой организации право на суд взялось? На какие средства существует? Кто обеспечивает исполнение решений этого суда? На каких основаниях?

Это всё вопросы о том, как работают третейские суды, а не о либертарианстве, википедия вам в помощь, ну или что-то пофундаментальнее, если интересно.

К слову, идея что отправление правопорядка должно быть полностью переведено на конкурентную основу — это не общелибертарианская позиция. В любом случае, это не то что либертарианцы призывают делать в первоочередном порядке и прямо сейчас. Даже для анархо-капиталистов конкуренция во всех функциях правопорядка это такая идеализированная конечная картина, которой хорошо бы достигнуть, и только в которой свобода будет обеспечена сполна, но какой именно путь к ней это открытый вопрос. Не видел чтобы кто-то предлагал вот прямо сейчас приватизировать службу приставов, и это не то что в программе ЛПР.

Ага. Не общелибертарианская. Поэтому можно не отвечать, как оно может вообще работать на конкурентной основе и зачем ему (суду) это вообще надо.

Как сейчас государство и/или межгосударственные объединения в состоянии поддержать работу третейских судов, более-менее понятно. Не понятно, как они могут работать при отсутствии государств.

В смысле зачем надо? Чтобы клиентов иметь, деньги зарабатывать. Тоже самое касательно приставов, и всего остального. Более детально, Механизмы Свободы на русский перевели, можете там читать что именно анкапы думают про механику работы этого всего.

Третейским судам уже сейчас не то чтобы сильно нужны государства для "поддержки работы", если ты серьёзная компания и хочешь вести дела — и ты вдруг решаешь не исполнять решения третейских судов, то с тобой просто никто дел не будет иметь, и всё.

Я почитаю, конечно. Но, по моему опыту, отсылка к какому-либо тексту - это попытка не отвечать. :-)