Дабы не ломать копья зазря достаточно просто и напрямую спрашивать человека что он думает о детях. Если считает, что человек становится человеком со всеми сопуствующими как только родился и ничего для этого делать ему не надо, то перед вами цивилизованный современный человек (кем бы он себя не называл). А если собеседник находит хоть какие-то обстоятельства при которых детей (да и взрослых тоже) можно жарить, то какая в общем-то разница: либертарианец перед вами или безпартийный городской сумасшедший?

На заборе, как говорится, хуй написано. А там дрова лежат. Никогда еще самые благовидные манифесты и призывы не мешали творить дичь

Проведу параллель с христианским крещением. "Кто верует и крестится, тот спасён будет". Половина кафолической церкви (включая все деноминации и секты) за правосубъектность крещения, половина за представительскую правосубъектность крёстным. До момента осознания ребенком себя как субъекта веры или права, алгоритмично можно признавать степень дифференцированной правосубъектности. Но пока этого не произошло, ребенок лишь недееспособный объект права.
Немного об этатизме. "Под правоспобностью понимается признаваемая государствомгосударством возможность иметь предусмотренные законом права и обязанности", - ребенок собственность государства и государство в данном определении является представителем...  "Деликтоспособность — способность лица самостоятельно нести ответственность за вред, причинённый его противоправным деянием", - ну да, с самого прям рождения...
Поэтому я всегда был так же против крещения детей до момента их осознанной интенции принятия веры. А так же вижу и противоречие в применении к новорожденному этатистских законов и объективизировании ребенка государством-представителем, навязывании своей интерпретации права как к своей собственности. И дело тут совсем не в Светове или Родбарте
ЗЫ/опять же это экстраполяция непринципиальных вещей, так как идеология, претендующая на абсорбцию многообразия всех нарративов, должна иметь легальное поле для выражения всех взглядов, даже крайне специфичных, в рамках основных принципов.

>берлинский пациент
>шульфюрер

Господи, надеюсь вам хотя бы платят за это😁

​Обращение Бориса Федюкина по ситуации с Алексеем Навальным

В преддверии сегодняшних акций предлагаем вам посмотреть записанное ещё до объявления даты митингов обращение Председателя ЛПР Бориса Федюкина по ситуации с Алексеем Навальным, который усилиями российских властей находится сейчас на грани жизни и смерти.

«Власть руками ФСИН пытается убить человека, который лично для меня стал символом публичной независимой политики в России», — заявил Борис.

До встречи на площади!

Сайт ЛПР | Связь с редакцией | Для прессы | Вступить в ЛПР| Соцсети ЛПР | Поддержать партию | Поддержать редакцию

Забавно. Этот писака считает что им надо пойти в тюрьму и сидеть там вместо того что бы разоблачать воровской режим?  Несомненно это был бы желанный исход для кремлевских воров. Если враг тебя ругает  значит ты поступаешь правильно. Интересно а что бы делал этот автор в данной ситуации? Героически сел? Сомневаюсь..

Ну, Навальный так и поступил, например…

У тебя родственники менты или просто выгодопулачетели от режима? Ради чего ты этим занимаешься?

Да. Взял венец мученика. Осознанно. Но при этом потерян для политической борьбы здесь и сейчас. И именно это оправдывает продолжение борьбы пусть и из за границы. Или ждать пока ЧК устроит повторение 37 года или организовывать повторение народной ярости 17 года. Крайне продуманный и расчитанный поступок.

Призывая людей идти в жернова на муку, составить призывающим компанию как на митинге, так и после, это шанс для лидеров протеста. Одни сядут, встанут другие. Но если призывающий уклончиво валит в кусты, то и вставать после такого никто не станет

Ага, вот так легко и просто можно обезглавить протест.

Задрал парень. Засунь свои спойлы из кремлевской методички себе в "помойку". Мы жили и росли в стране в полной уверенности что это будет свободная страна. А вы гниды решили 37 й год повторить? Хрен там было. Дураков мало осталось, а те что остались большинству за 50лет. Ничего они на улицах решать не будут. И нам такое будущее выбрать не позволим

Мальцев тому пример. Дело каждого конечно, но я не за команду ФБК, успешно слинявшую за кордон. А за Алексея Навального и будущее своей страны. После таких зихеров с отмазкой, мол кто работать дальше будет, как-то не комильфо. ФБК, извините, но это не работает

Вы не по адресу. Не нужно делать из меня карикатуру своего видения

Я не знаю, что такое "зихер"
У протеста должны быть лидеры, если всех их поспдят, то толпа просто постоит и разойдется.
Нужна координация, а для этого нужны те самые люди, которых вы толеаете в тюрьму. Там то им конечно все условия будут

Может быть и так, не спорю. Фактам плевать на ваши чувства, но и чувствам плевать на ваши факты. Можете хейтить, выразил свое мнение, смотря на эффект лидеров из-за границы. При лозунге все или ничего, лидеры всегда под флагом, который несут

Факты говорят о том, что самый успешный революционер в истории - В.И. Ленин большую часть карьеры скрывался за границей и от туда координировал РСДРП и приехал в Россию уже под самую революцию. Почему то он не кинулся в руки царской охранки в 1905 году. Наверное глупый был

Ленин узнал о февральской революции летом и воспользовался уже совершенной ситуацией, сделав переворот во временном правительстве. Извините, кого затронул. Сам непрестанно поддерживал и поддерживаю ФБК, на их расследованиях вырос до того, что имею. То, что дифференцирую сейчас Алексея и его команду, может и не прав, время покажет

ну ленин то может и молодец. но почему из этого следует, что стоит делать так как он и никак иначе?

Потому, что у него получилось.

это получилось у определённого человека в определённое время в определённом контексте. неясно почему у другого человека в другое время в другом контексте получится то же самое. иначе всё было бы слишком просто. понятно, что судить о произошедшем можно будет только постфактум. я согласен с тем, что у протеста должен быть лидер. но лидер должен быть не сам по себе, а проявлением народного волеизъявления. пока что протестное настроение не так уж ярко. а навальный своим мувом его разжигает. это хорошо. потому что (прошу прощения) без народной воли какому бы то ни было лидеру и вести то за собой некого будет..