Дело вкуса. Лично мне никакой флаг ненужен

Самое интересное в этом чате: тут почти всегда дебаты не о форме либертарианства, а оборона и оправдание либертарианства от критики.

(Да, я тоже сюда пришел как соцдем, с теми же вопросами!)

Ну у Светова вполне четко все в голове, одна проблема это то как "обронятся" и когда можно "обронятся".

Строго говоря кейс Протестантов Немцев против Евреев можно легко обернуть это в "оборону".

Не понял, в чем разница?

Либертарианство по сути это добровольная ассоциация - ограничение только в том, что она не должна ограничивать права других (он же НАП).

Рабочие могут объединяться в профсоюзы и отстаивать коллективно свои интересы, если это на добровольной основе.

Отличие от соцдем мне кажется в том, что профсоюзы не будут официально признаваться государством и например в обязательном порядке приглашаться для комментария к закону.

Ну типа. Просто у Либертарианцев немного каша в голове по поводу "свободного рынка", якобы любая транзакция является рыночной по определению.

При государстве вот бомжей не бывает

Бывает, это значит что идеальной системы не бывает

Ну так да, но значит ли это что системы не надо оптимизировать?

Или лучше мигрантов завести и потом обмазаться низким доверием среди населения.

Надо

Идеальная система это там где бомжей нет?

Ну в теории идеальная система та, где все счастливы, нет пробок, у всех частный дом и все зеленое

Да. Just buy a house.

А зелёное зачем?

В чем проблема тогда просто всех бедных выселить, тогда все остальное автоматически выполнится.

без бедных богатые станут бедными через какое-то время)

Это с чего бы? Только если относительно станут беднее.

А кто им блага будет производить ?

Все по Марксу – машины.

Ну или бедные из других стран. Ничего не мешает построить маленькое государство состоящее из владельцев большого капитала, которые никогда не будут работать в принципе. Типа владельцев компании «Mars».