Очевидно что соц помощь бюджетникам (которые всю жизнь работали только на государство) это только часть всей соц помощи которая есть, в этом случае можно сказать что это частичная компенсация отнятой свободы (которая не измеряется деньгами).

Государство отнимает у бюджетников столько же свободы, сколько у не бюджетников.

Допустим, и что.

Да то, что у Вас соц. помощь бюджетникам - это компенсация за отнятую свободу. Которая деньгами не измеряется. А потом оказывается, что свободу отнимают у всех, а не только у бюджетников. Т.е. у всех отнимают что-то, что деньгами не измеряется, но платят за это отнятое только бюджетникам. Вроде так, да?

Всем привет. Хотелось бы услышать ваше мнение о прибавочной стоимости

Да, всё правильно.

М.б. это подойдёт.
https://www.youtube.com/watch?v=oV2oA8tu-KQ

Хорошо. Я попробую запомнить.

Типа, предприниматель не должен вообще ничего получать, а если и получает, то отнимает зарплату рабочих?

Да да)

Можно через интеллектуалтный труд раз1бать, но у нас кто-то ИС отрицает

У Айн Рэнд прикольно написано.

Всё, что создает человек — продукт разума. Рабочие — исполнители того, что задумал разум предпринимателя. И они получают деньги за работу мышц, а не разума.
🤔 что-то типа такого было

Можно сказать, что специалист/рабочий — машина, а предприниматель — двигатель

​​24 мая Роскомнанадзор пригрозил Google значительными штрафами в случае, если IT-гигант не выполнит требования регулятора о цензурировании интернет-контента, а 25 мая наложил первый штраф.

Мы поддерживаем все требования Роскомнадзора к Google и другим интернет-компаниям, как бы абсурдны и аморальны они не были.

К сожалению, главной причиной того уровня бесправия и нищеты, в который скатилось российское общество за последние 10 лет, являются отнюдь не происки властей, а почти тотальное нежелание россиян задумываться о ценности государства в их жизни. Государственная номенклатура забирает лишь то, что мы сами оставляем без присмотра.

Мы не даём себе отчёта в том, сколько платим налогов — номенклатура создаёт одну из тяжелейших в мире систем налогообложения физических лиц, превратив распил государственного бюджета (наших денег) в главный источник своего обогащения.

Мы пользуемся московскими рублями — государство прямо в этом году уже украло у нас около 15% наших доходов и накоплений за счёт рублёвой инфляции.

Мы позволили лишить себя права на самооборону — государство присвоило своими силовым структурам абсолютное право на насилие, лишив нас каких бы то ни было возможностей самозащиты. Дня не проходит без публикаций о том, как то в одном, то в другом регионе сотрудники «правоохранительных органов» пытают ни в чём не повинных граждан, попавшихся к ним в руки и выбранным для того, чтобы стать козлами отпущения палочной системы.

Мы не задумываемся о том, насколько серьёзно государство контролирует телекоммуникации — и оно внедряет тотальную интернет-цензуру.

Какой бы не была ответная реакция Google в ответ на последние требования Роскомнадзора, в любом случае эта реакция приведёт к повышению уровня компьютерной грамотности населения России, к более широкому использованию таких технологий как VPN и «луковая маршрутизация», и в итоге, к более высокой степени защищенности российского общества (ну как минимум, его мыслящей части) от государства.

Роскомнадзор, спасибо что подкинул уголька в эту печь. Пожалуйста, продолжай.

Доброго всем дня!)

​Вооруженное общество как один из столпов демократии и безопасности | Статья Георгия Зломанова

В мае этого года в Казани подросток совершил массовый расстрел школьников и преподавателей гимназии. Это далеко не первый подобный инцидент в России, и после каждого из них находятся сторонники мнения, что трагедию можно было предотвратить, запретив оборот гражданского оружия в стране. Однако либертарианцы твёрдо убеждены, что право на владение и ношение оружия не угрожает безопасности людей, а наоборот, даёт им возможность защищать себя и своих близких и снижает преступность в обществе в целом.

В своей новой статье член Тюменского отделения ЛПР Георгий Зломанов отвечает на аргументы противников легализации гражданского оружия и объясняет, почему их доводы не имеют под собой рациональных оснований.

Точка зрения автора может не совпадать с мнением редакции и не является официальной позицией Либертарианской партии России.

Сайт ЛПР | Связь с редакцией | Для прессы | Вступить в ЛПР| Соцсети ЛПР | Поддержать партию | Поддержать редакцию

Вольные частные города.
Часть вторая: Концепция
Глава 7. Преимущества

Какое правительство лучше всего? То, которое учит народ править самому.
Иоганн Вольфганг Гёте

Правовая безопасность
Имеется подлинный общественный договор, который удовлетворяет требование о первоначальном согласии каждого отдельного гражданина. Для всех действует равное право без учета объективных и субъективных различий между людьми. Изменить правила игры можно лишь при обоюдном согласии.

Отказ от политики
Вольный город - общество, свободное от политики, а как следствие от постоянной борьбы за власть и ее передела. Здесь заранее каждый знает свои права и обязанности и то, что другим нельзя навязывать свои ценности. Политический активизм и лоббизм теряют смысл, ибо ими ничего не добиться - все люди изначально добровольно подписались на условия контракта.

Отсутствие политической власти ускорит научно-технический прогресс, ибо даст дорогу многим тенденциям и изобретениям, которые находились в заложниках политических игр.

Гарантированные свободы
Вольные города обеспечивают широчайшую свободу действий, заключения договоров и слова. Бо́льшие свободы сопряжены с бо́льшей ответственностью, ибо рассчитывать на Большого брата не приходится. Поскольку люди теперь сами полностью отвечают за свои ошибки, они автоматически становятся осмотрительнее.

Безопасность и обороноспособность
Управляющая городом компания экономически заинтересована гарантировать безопасность гражданина и его имущества, ибо если жителя ограбили, то он вправе через суд требовать возмещения убытков. Подобный стимул приведет в итоге к созданию более цивилизованного и свободного от насилия, но в то же время обороноспособного общества.

Гарантированная частная собственность
Приобретение собственности в вольном городе не сопряжено с преодолением больших препятствий, а сама собственность не отягощена множеством обязательств. Неограниченная частная собственность обеспечит свободные пространства, необходимые для личного развития, независимого мнения и поддержки третьих лиц.

Ограничение власти через многообразие и соревнование
В мире с многообразием частных городов за граждан будет вестись постоянная конкурентная борьба, что приведет к повышению качества государственных (или аналогичных им) услуг при одновременном снижении цен на них, как это происходит на других рынках. Гражданин становится клиентом и перестает быть дойной коровой.

Пространство для экспериментов
В условиях вольного города возможно и приветствуется создание специальных зон для испытания спорных реформ. В случае успеха, эти зоны можно расширить, а тем, кто все равно отвергает реформы, можно предложить сохранить или создать собственные особые зоны.

Социальная гармония через общие ценности
Вместо постоянных препираний по поводу разности политических позиций и хождения по компромиссам, не удовлетворяющим ни одну из сторон, общества вольных городов могут прийти к единству через общие ценности, варианты общих ценностей могут кардинально разниться от города к городу. Внутренняя однородность и консенсус по основным вопросам обеспечат социальную гармонию и снижение уровня насилия. Даже тоталитарные в прошлом идеологии могут стать одним из многих предложений на рынке. где их приверженцы будут доказывать, что социализм “при правильной реализации” все же работает.

Лучшие стимулы
Стимулы управляющего вольным городом в корне отличны от стимулов сегодняшних государственных деятелей, ибо:
1. Он сам экономически прямо заинтересован в успехе сообщества.
2. Как всякий оферент, он может быть привлечен к ответственности за свои действия и не может свалить или распределить вину на третьих лиц.
3. Он напрямую становится участником конкуренции, ибо заставить клиентов взять продукт он не может, он может лишь повысить привлекательность предложения.

#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода

“В мире с многообразием частных городов за граждан будет вестись постоянная конкурентная борьба, что приведет к повышению качества государственных (или аналогичных им) услуг при одновременном снижении цен на них, как это происходит на других рынках. Гражданин становится клиентом и перестает быть дойной коровой.”
Не. Никакой такой перманентной борьбы за граждан не будет. В Древней Греции не было и тут не будет. Нет никаких причин для возникновения такой борьбы.

В древней Греции гражданство было не контрактным и в древней Греции не было интернета

Чтобы узнать о предложениях конкурентов