M
В таком случае кусок мяса, которому нужно сражаться во имя какой-то неизвестной сущности, несвободнее куска мяса, которому не нужно.
Size: a a a
2021 June 05
M
Странное у тебя понятие о свободе. И о Боге тоже. Но окей.
RS
Если мы про первую - это когда внешние факторы окончательно не принуждают тебя к одному из вариантов выбора
M
Мне пофиг, во что ты веришь, просто матчасть непонятная какая-то.
M
Хм, неплохо.
БП
Так я тебе уже ответил. Это сгусток душ предков определенной популяции. Потому что таков мой религиозный опыт взаимодействия с богом.
M
А, не видел.
RS
Ну а вторая, это возможность (а не само действие) самостоятельно выбирать из вариантов поведения и действовать в ней так, как ты считаешь правильным. Понятие правильности довольно многогранно т.к. оно включает в себя много факторов, начиная от мировоззрения, заканчивая контекстом
RS
И вот именно внутренняя свобода имхо у человека есть всегда и в любой ситуации. В отличии от первой
RS
Когда тебя под дулом заставляют там картошку сажать, ты несвободен по первому параметру. Но ты свободен всегда (т.к. всегда есть возможность отказаться и умереть, что собственно иногда и происходит)
v
Круто
БП
Ну ты же понимаешь, что люди не принимают решения, они просто что-то делают и потом происходит интерпретация?
M
Да, была история про мужика, который лагерь прошел и рассказывал потом о внутренней свободе. Понял.
M
Не все и не всегда.
RS
Нет, я не детерминист, особенно учитывая теорию Белла
RS
Я сейчас не хочу вдаваться в дискурс, а существует ли выбор в принципе
RS
Я отталкиваюсь от бытового понятия того, что выбор это оценка возможных действий согласно внутренним идеалам, характеру и тд
M
Что за теория?
M
Постиндустриальная?