Просто я считаю их точку зрения объективной. Меня волнуют не только собственные проблемы, другие люди тоже могут с этим столкнуться, а то что меня это не косается – и слава богу
А вам не кажется странным считать точку зрения блогеров объективной? Они делают выводы исходя из своих субъективных потребностей и предпочтений. Почему мы должны считать их точку зрения объективной? Они, например, меряют производительность железа гигбенчами и файналкатами. Первое показывает попугаев на Марсе в фазе Юпитера в доме Венеры – то есть абстрактного коня в вакууме, который ни о чем не говорит. Вторым я не полюхуюсь и в обозримом будущем не буду. С какой стороны для меня их мнение о преизводительности объективно тогда? Ни с какой. То же самое и с тайп-ц в айфоне: да, теоретически это нужно, а на приктике я и не вспомню когда последний раз скидывал что-то по проводу с айфона на мак. А многие вообще никогда этого не делали и не собираются. Почему для нас должна быть объективной точка срезния, что юсб2 в айфоне надостаточно для скорости передачи данных? Мы же этим не пользуемся. Зато мы пользуемся надежным конектором лайтнинг, который не ломается при изгибе, как ломается язычок в тайп-ц порту, с чем сталкивались даже тут люди в чатике – можно поискать по чату фотки выломанных портов тайп-ц в зарядках макбуков. Хоть убейте, но не понимюа почему точка зрения ничтожно малого меньшинства видео-блогеров ютюберов, которые все меряют со своей субъективной колокольни, должна быть объективно для подовляющего большинства людей, с абсолютно другими сценариями использования устройств. С таким же успехом при выборе повседневного семейного автомобиля для поехдок в магах/офис/детей в школу отвести можно ориентироваться на мнение гонщиков Формулы-1, по которому они выбирают свои гончные болиды и на водителей дальнобойщиков с их критериями выбора большегрузов.