Подскажите пожалуйста, а это нормально, что виджет стороннего приложения не может отображаться на рабочем столе, а только стандартные? Речь про айфон, 14.3

Хотел просто спросить, насколько он вреден 🤷‍♂️

так я вам ответил сразу, что нет там вредоносов, если качать лецинзионное с сайта разработчика.

Так эта картинка иллюстрирует всё вышесказанное. Т.е. у дисней большая часть контента- это звездные войны и марвел, только при этом из нового они собираются размещать только сериалы, те же марвеловские фильмы они приберегают для кинотеатров. Вон Черную вдову уже раза три переносили премьеру и не хотят ее на стриминг выкладывать. А это далеко не самый ожидаемый фильм четвертой фазы

Изначально речь пошла о каких-то «полноценных» и «неполноценных» сервисах с фильмами. Уже пару раз писали, что рано судить об этом. Так как эта ниша находится на стадии формирования. При чем сейчас это (что написали)? У Диснея очень много фильмов. С приобретением фокс их стало ещё больше. Если измеряете «полноценность» сервиса только выходом дорогих и крутых по кастингу фильмов или сериалов, то нетфликс и эпл+ впереди планеты всей. Если по наличию топовых фильмов в сервисе, то это нетфликс и Дисней +, да и тут эпл не пасут задних, пусть и доступны эти фильмы как отдельные покупки или прокат. Так что для начала рекомендую хотя б чуточку изучить, что у какого сервисе есть, а не судить по одному-двум фильмам и паре самых раскрученных франшиз

потому что сейчас не один онлайн потоковый сервис не способен дать им кассу, на которую они рассчитыват при съемках. у них множество лент собирало миллиард+. Стриминг такого не даст даже близко

Спасибо за рекомендацию конечно) но если что у меня сейчас 5 или 6 активных подписок на сервисы, так что я вопрос изучил и продолжаю изучать по долгу службы, так сказать.
Так вот я сужу о полноценности сервиса по его разнообразию, и у диснея она одна из самых слабых. Тот же фокс они не могут у себя выложить из-за взрослого рейтинга, почему я и написал что они используют для этого свои другие сервисы типа hulu и star. Так что могу только взаимно посоветовать изучить вопрос)

потому что сейчас не один онлайн потоковый сервис не способен дать им кассу, на которую они рассчитыват при съемках. у них множество лент собирало миллиард+. Стриминг такого не даст даже близко

Про хулу и стар я тоже в курсе. Видимо все же каждый останется при своём мнении, так как у каждого своё понятие «полноценности».

Ну Ворнер уже думает по-другому…

Ну Ворнер уже думает по-другому…

Ну какая может идти речь о полноценности у диснея, если там целых жанров просто нет

Ну какая может идти речь о полноценности у диснея, если там целых жанров просто нет

А если я не смотрю эти жанры? Почему я должен сразу его считать неполноценном?
И выше писал, что наверняка Дисней придёт к тому, что и 18+ будет там, ведь конкуренция не дремлет.
Сейчас начинают в разработку пускать дедпула с 18+, который будет в рамах КВМ. Как-то слабо представляется, что он будет отдельно на хулу :)

А у кого есть все жанры и все категории фильмов?

Потому что это называется необъективностью.

Пока это только предположения,  так как по новому подходу они выпустили только чудоженщину

Так они официально уже объявили, что так будут сразу выпускать в прокат в кинозалы и выкладывать на стримин и “Чудо женщина” как раз первый заход в этойпарадигме.

Да у того же эппл, который вот вроде только запустился выбор жанров лучше, чем у дисней

Да, я знаю. Но пока рано судить, что это будет хорошо. По факту, Ворнеры сейчас идут на большой риск с таким подходом.