Size: a a a

МакЛикбез

2021 March 30

К

Кir in МакЛикбез
субъективно:
1) живя в инфраструктуре Apple лучший это Safari
2) Opera хороша была встроенным VPN, но давно не пользовался
3) FireFox в отличии от Safari умеет DoH
4) Chrome имеет огромнюу армию поклонников и интеграцию с гугловскими сервисами
5) Vivaldi и прочие уже на любителя
источник

К

Кir in МакЛикбез
Владислав
Поставьте, попробуйте и сделайте выводы для себя.
многое из исписка ставил или стоит, чего-то в списке не вижу, но не уверен, что стоит добавлять:
1) brew?
2) Bean
3) Handbrake
источник

В

Владислав in МакЛикбез
Кir
многое из исписка ставил или стоит, чего-то в списке не вижу, но не уверен, что стоит добавлять:
1) brew?
2) Bean
3) Handbrake
Список не исчерпывающий.
источник

МШ

Михаил Штейнбок... in МакЛикбез
Кir
вот выше товарисчь пишет, что “лучшие умы”, стало быть коллективная работа 🙂
просто там всё “лучшее”, а это субъективная оценка и не совсем понятно на основе чего сделана, то есть допустим на какой-то период да, такая-то версия была лучше в том-то и том-то, но даже бразуеров там несколько, какой же лучше? 🙂
Так все верно, это наше субъективное мнение и рекомендация. В названии документа так и написано: «Рекомендуемое ПО Макликбез», то бишь комьюнити рекомендует.  Кто представители комьюнити, вы знаете. Прислушиваться к рекомендациям или нет – это дело каждого.
источник

К

Кir in МакЛикбез
не согласен с оценкой Pixelmator, впрочем как и всех “аналогов” и “убийц”, для личного ипользования вполне вариант, но опять же стоит уточнить какую из версий рекомендуете (их две)
источник

К

Кir in МакЛикбез
одну я когда-то купил и почти не пользовался ибо сильно уступает Фотошопу и неправильно psd интерпретировало, вторую даже покупать не стал
Affinity Photo лучше, но тоже с сюрпризами, внезапно бесплатный photopea.com перекрывает вообще большую часть вопросов
источник

МШ

Михаил Штейнбок... in МакЛикбез
Кir
не согласен с оценкой Pixelmator, впрочем как и всех “аналогов” и “убийц”, для личного ипользования вполне вариант, но опять же стоит уточнить какую из версий рекомендуете (их две)
Pro. Для рядового юзера – это лучшее решение. Для профи есть софт по-сложнее.
источник

К

Кir in МакЛикбез
Михаил Штейнбок
Pro. Для рядового юзера – это лучшее решение. Для профи есть софт по-сложнее.
опять “лучшее” 🙂 но чем лучшее то? почему не Krita?
источник

К

Кir in МакЛикбез
к тому же Krita бесплатная и хорошо дружит с планшетами
источник

МШ

Михаил Штейнбок... in МакЛикбез
Кir
опять “лучшее” 🙂 но чем лучшее то? почему не Krita?
По соотношению цена/возможности/простота использования.
источник

К

Кir in МакЛикбез
Михаил Штейнбок
По соотношению цена/возможности/простота использования.
и по этому соотношению Pixelmator пролетает Krita :))
источник

МШ

Михаил Штейнбок... in МакЛикбез
Кir
и по этому соотношению Pixelmator пролетает Krita :))
Не знаю, с Krita дела не имел.
источник

К

Кir in МакЛикбез
источник

К

Кir in МакЛикбез
Михаил Штейнбок
Не знаю, с Krita дела не имел.
советую посмотреть, очень хороший пакет
источник

В

Владислав in МакЛикбез
Лучшее - в данном контексте универсальное и положительно оценённое большинством пользователей. Не исключено, что есть менее известные аналоги, которые какие-то вещи умеют лучше.
источник

МШ

Михаил Штейнбок... in МакЛикбез
Владислав
Лучшее - в данном контексте универсальное и положительно оценённое большинством пользователей. Не исключено, что есть менее известные аналоги, которые какие-то вещи умеют лучше.
+
источник

МШ

Михаил Штейнбок... in МакЛикбез
Кir
советую посмотреть, очень хороший пакет
Поставлю, попробую.
источник

МШ

Михаил Штейнбок... in МакЛикбез
Оно в brew есть
источник

МШ

Михаил Штейнбок... in МакЛикбез
источник

К

Кir in МакЛикбез
Владислав
Лучшее - в данном контексте универсальное и положительно оценённое большинством пользователей. Не исключено, что есть менее известные аналоги, которые какие-то вещи умеют лучше.
правда? большинство пользователей fcp7 радостно воспиняли fcpx? 🙂
источник