Size: a a a

macOS — русскоговорящее сообщество

2020 September 16

ГП

Глеб Пекный... in macOS — русскоговорящее сообщество
Я не вижу где кортекс +20% получил
источник

ГП

Глеб Пекный... in macOS — русскоговорящее сообщество
а87 на 5 нанометрах по вики имеет такие приросты:

The processor is built on a standard Cortex-A roadmap and offers a 2.1 GHz (5 nm) chipset which makes it better than its predecessor in the following ways:
• 7% better performance
• 4% lower power consumption
• 5% smaller, meaning 15% more area serving for a quad-core cluster, extra GPU, NPU
источник

ГП

Глеб Пекный... in macOS — русскоговорящее сообщество
Dmitriy
Короч ждемс, это наверное фейк от эпол, они забыли что у них нет айпада на А13
Думаю, они прекрасно знают какая у них линейка девайсов :)
источник

D

Dmitriy in macOS — русскоговорящее сообщество
Не то смотришь, это прирост от архитектурных изменений без учета 5нм процесса
источник

D

Dmitriy in macOS — русскоговорящее сообщество
найди запись презы или глянь картинки
источник

D

Dmitriy in macOS — русскоговорящее сообщество
источник

D

Dmitriy in macOS — русскоговорящее сообщество
но лучше глянуть фул презу, там более полная информация, есть слайды где показана производительность без уменьшения энергопотребления при тех же размерах чипа, там на уровне 30%, при уменьшенном размере ядер и срезанном тдп будет 22%, могу напутать в цифрах, лучше чекнуть самому
источник

ГП

Глеб Пекный... in macOS — русскоговорящее сообщество
Ага, вижу
источник

ГП

Глеб Пекный... in macOS — русскоговорящее сообщество
Интересно, ну поглядим, че. У эппла и так мне кажется запас по производительности нефиговый, чтобы о чем-то париться
источник

D

Dmitriy in macOS — русскоговорящее сообщество
ну вот минимум этого хотелось бы ждать от А14, потому что квалкомоские ядра обычно мощнее стоковых кортексов
источник

ГП

Глеб Пекный... in macOS — русскоговорящее сообщество
Плюс будет А14Х
источник

ГП

Глеб Пекный... in macOS — русскоговорящее сообщество
Dmitriy
ну вот минимум этого хотелось бы ждать от А14, потому что квалкомоские ядра обычно мощнее стоковых кортексов
И слабее А-шек эппловых
источник

D

Dmitriy in macOS — русскоговорящее сообщество
Глеб Пекный
И слабее А-шек эппловых
с последним снэпом сравнялись вроде
источник

D

Dmitriy in macOS — русскоговорящее сообщество
ну или почти сравнялись, там довольно разнятся бенчи, в одних ебет снэп в других а13, ну разрыв не как в прошлом году, в общем
источник

D

Dmitriy in macOS — русскоговорящее сообщество
источник

ГП

Глеб Пекный... in macOS — русскоговорящее сообщество
Ну по 1-ядерной производительности аж на 20% разница в пользу эппла
источник

ГП

Глеб Пекный... in macOS — русскоговорящее сообщество
А мультиядерная больше на 3% только лишь потому что физически у эппла 6 ядер против 8 у квалкомма
источник

D

Dmitriy in macOS — русскоговорящее сообщество
Глеб Пекный
Ну по 1-ядерной производительности аж на 20% разница в пользу эппла
Ну, такие бенчи
источник

D

Dmitriy in macOS — русскоговорящее сообщество
Глеб Пекный
А мультиядерная больше на 3% только лишь потому что физически у эппла 6 ядер против 8 у квалкомма
Тдп все-таки меньше, хоть ядер больше
источник

D

Dmitriy in macOS — русскоговорящее сообщество
При нагрузке больше 30 секунд они сравниваются по одноядерной (почти, процентов на 5-7 квалком все-таки проигрывает). Но это не разъеб, далеко не разъеб
источник