A
Дайте-ка я угадаю: вы просто в свое время где-нибудь писали об этом статью или курсовую. Поэтому вы знаете, что в этот раз все на самом деле серьезно, правильно?
Size: a a a
2021 September 23
L
нет не так) ничего такого. но за темой слежу уже давно
PR
А опцию что люди читают слегка вокруг чатика вы не допускаете?
A
Вы это мне?
PR
ну видимо, так как все связывается с вечным студенчеством
A
Ну статью-то можно в любом возрасте писать, нет?
ng
Давайте определимся с понятиями. Китай меняет какую модель на какую? Либеральную на автократическую? Или свободную на плановую? Тут большой вопросик. Скорее похоже на рейдерских захват частной собственности государством.
Вопрос миграции китайских лаобаней- совершенно отдельная тема.
Вопрос миграции китайских лаобаней- совершенно отдельная тема.
ng
Мне кажется в Китае никогда не было свободного рынка(а где он вообще был когдато?), и сейчас государство готовится к каким-то кризисным явлениям и старается поджать под себя больших игроков и заранее их обезвредить.
Y
Государство не может рейдерский захват произвести) Это у государства весь репрессивный аппарат сосредоточен) Он легитимизирует любое присвоение, оно уже называется национализацией или реквизицией🤷♂
ng
Я понял, что вы можете в чтение. Тут не иероглифы. Всем понятно, что национализация и рейдерских захват - слова с одним значением.
ng
Вот юкос национализировали? Или рейдерских захватили?
Y
Как Пу или Си сказали, то и есть правильно и правомерно🤷♂
Y
Взаимоисключающие понятия мешаете
ng
Кстати, о рейдерских захватах вы так и не ответили. Чем дело юкоса отличается от дела джекама?
Y
Вопроса нет, он содержит в себе исключение, чего отвечать?
Y
У вас уже в который раз разбег от правового реализма до юридического формализма
