ДК
Size: a a a
2017 October 10
ВМ
Он скрывается, чтобы не прыгал во время скролла. А прыгает он из-за того, что рендеринг и скролл происходят как правило асинхронно. Браузер отскроллил - блок уехал. Сработало событие - блок переехал обратно на место. И так несколько раз в секунду.
А использовать
position:fixed почему в данном случае не вариант?ВМ
Хотя нет, всё-равно с таблицами фигня. ФФ говорит, что поддерживает sticky, но для ячеек не работает. ИЕ совсем не поддерживает. Хром всё-равно подрагивает.
Может не смешивать эти два подхода с таблицами и с вертикальным скролом?
2017 October 12
IC
У меня есть такой вопрос
IC
Не планируется ли как-то разбить $mol на части
IC
некоторые вещи типа $mol_atom очень привлекательны, но сам по себе фреймфор очень opiniated (не знаю как это даже перевести на русский)
IC
хотелось бы потыкать ОРП и другие части проекта без привязки допустим к способу организации пакетов
IC
слишком много сваливается на голову новичка, если сравнивать с более привычными платформами
ДК
Исходники у нас привязаны к способу организации пакетов. Но вы можете легко сбилдить независимый бандл с нужными вам модулями. Например, у нас автоматически собирается бандл для ОРП: http://mol.js.org/mem/-/web.js
IC
при этом насколько я понял путь к нему будет что-то из серии
IC
$.$mol_mem
IC
при этом в виде отдельных npm пакетов (для пример) этого нет?
IC
можно на "ты" (меня выканье немного коробит)
IC
это, если что, не претензия - я с одной стороны понимаю, что текущая организация пакетов имеет свои плюсы, но с другой стороны - будь самодостаточные части фреймфорка доступны в виде отдельных пакетов это могло бы помочь в деле его расспростронения, скажем - мне было бы интересно посмотреть что получится с ng2/react при попытке заюзать ОРП через $mol_atom