TW убийство
В Канаде некого Эустахио Галеса (Eustachio Gallese) приговорили к пожизненому заключению в 2006 году за жестокое убийство его девушки. Он забил ее молотком и заколол, и прежде, чем сдаться в полицию, еще написал на стене спальни "Шлюха" и тому подобное. Известно также, что он избивал другую свою партнершу в 1997 году.
Изначально было решено, что это человек, в высокой степени склонный к насилию. Но девять лет спустя в тюрьме его характеристику изменили на "средний риск насилия", и Галеса перевели в halfway house (общежитие для заключенных), откуда он с марта 2019 года мог в течения дня выходить и посещать секс-работниц, чтобы "реализовать свои сексуальные потребности". С точки зрения надзорной службы, посещение секс-работниц Галесом - это была такая "стратегия управления рисками".
Женщин не предупреждали, кто их клиент. За условиями встреч также не наблюдали. В один из таких дней 51-летний Галес привел 22-летнюю Мэрилин Левек (Marylène Lévesque) в отель и убил.
(Как отмечают в статье по ссылке, в сообщениях об этом случае непременно упоминают, что погибшая была секс-работницей, в частности, с этого начинаются заголовки статей. Хотя, если взять 10 предыдущих убийств женщин в Квебеке, сфера занятости жертв никого особо не интересовала и их профессии не выносились в заголовки).
Источник:
https://cultmtl.com/2020/01/murderers-sexual-needs-took-precedence-over-sex-worker-safety/Via Интерсекционный Поток Сознания
Как ни странно, эту идею - использовать секс-работниц для управления рисками - я встречала именно как один из аргументов за легализацию/декриминализацию проституции.
В самой незамутненной форме высказался на моих глазах один мужчина в ФБ. Он написал нечто вроде "Ну вот чурки приезжают на заработки, кругом белые бабы провоцируют, так бы он изнасиловал, а пойдет к проститутке и не будет".
Видела женщин, которые подавали этот аргумент как про-женский. "Жены и девушки должны быть благодарны проституткам. Если у вас не совпадает темперамент, чем он будет вам изменять или вас принуждать, пусть лучше за небольшие деньги сходит к профессионалке".
На более высоком уровне дискуссии предлагается проверить, не сократится ли доля изнасилований благодаря легализации или декриминализации проституции.
Ну и приведу исторический анекдот, хотя не так уж давно это было - правительство Перона выступало за легализацию борделей с целью... победить извращения (да, победить мужской гомосексуализм проституированием женщин).
Так или иначе, все эти взгляды сводятся к одной, особенной перспективе, особенной точке зрения. Это теория, исходящая из того, что у мужчины по умолчанию есть право на секс. Он в любом случае изнасилует, но хоть не "хорошую женщину" и не товарища, и то хлеб.
Собственно, эта точка зрения размывает различия между сексом и изнасилованием, поскольку делает согласие или несогласие женщины не важным. Такой простой способ отличить одно от другого отбрасывается в сторону, и жертва обязана проходить огненные круги, доказывая, что она отличается от других, она не "шлюха", и с ней так нельзя. Что у нее есть какие-то особые основания, почему ее нельзя. Параллельно жертва, получается, вынуждена топить других женщин, которых можно.
Как-то я пожаловалась другу на то, что наш общий знакомый домогался меня на вечеринке на глазах у всех. Друг ответил мне, что я должна быть благодарна, потому что этот общий знакомый - очень хорош. Это незначительное происшествие, и я привожу его как пример, что даже в кругу своих мое право отказать, право возмутиться тем, что отказ не был принят сразу же, просто не сработало. Оно изначально не существовало. Пшшш, как лопнувший шарик.
Возвращаясь к кошмарной канадской истории, это вот тут случай, когда самим сторонникам секс-работы стоило прислушаться к собственному лозунгу "не слова о нас без нас". Кто-то спрашивал секс-работниц, хотят ли они спасать общество от педофилов, насильников и убийц? Или этим все-таки должны заниматься другие специалисты?
