Ну если б ещё фильтр работал....

скрипт из командной строки, это экономия часу

но он на винде не работает сейчас

млять, какой это город, какая это страна, у осм что нет привязки к региону из которого ты смотришь карты?

зачем мне преводить мумбайский или аравийский, если я смотрю карту из украины?

мапбокс открой

я не хочу пользоваться слоем мапбокса

тогда страдай

т.е осм не расчитан на международное использование?

сейчас Алексий начёт про говно на вентилятор, но как, сука, пользоваться даже ангоязычным, картами осм, если там всё на местном диалекте

это я хотел найти Ереван в ОСМ, если что

хер там

переходь на наступний рівень - через python завантажуй. Мало хто вже exe юзає

ок

ні, не почну. бо базова мапа OCM використовує  локальні назви, а похідні мапи використовують англійські назви.

Как раз очень рассчитана, но увы далеко не всегда есть  даже 2 вида переводов, для каждого объекта.

Зазвичай, переклад на англійську для назв країн та великих міст є. Просто в ОСМ відсутня карта для користувача. Офіційна позиціонується як "приклад рендера". Тому всі карти на базі ОСМ ніяк не пов'язані між собою з точки зору зручного перемикання між ними. Я не можу роздивлятись карту на openstreetmap.org і подивитись фотки, які там є в Мапілари чи ОСК. Я не побачу на офіційній карті номера під'їздів, номера корпусів, бо вони там просто не відображаються. Я не можу прокласти маршрут з кількома точками, бо це знову окремий проект. Є 3Д карта, але це знову окремий проект. І щоразу я маю запам'ятати координати, відкрити інший проект/карту і там з нуля ще раз знайти це місце, або вручну поправити координати в адресному рядку (для цієї фіті я вже зробив собі конвертор), але тим не менш, у Гугла карта перш за все для користувача і йому не потрібно шукати ресурс, який виконує якусь потібну частину, а потім там заново знаходити потрібну точку.
Єдиний "Комбайн" який почав якось об'єднувати всі ці розрізнені ресурси - це OsmAnd, але й для десктопа потрібне щось подібне

Якщо подивитись з іншої точки зору - скромна головна сторінка ОСМ змушує користувача аналізувати, вивчати, шукати і розвивати свої здібності. Це як плюс так і мінус. У Гугл Мапс маємо все в купі. Але не все. Велодоріжок по Києву нуль, номерів підʼїздів нуль і так далі. Мікромапінг і аналітика відсутні як клас. Хоча ГМ і задовільняє потреби звичайного користувача. Зрозуміло, що більш складні запити - це забаганки тих, кому це потрібно. Статистичні, аналітичні, візуалізаційні дані - це вже тільки ОСМ. І не в розумінні головної сторінки, а окремих проєктів, де ОСМ тільки як база даних (Mapbox etc). ОСМ - це все ж конструктор Лего, а не комплект готових фігурок з коробки. Тому користувач зазвичай вперше бачить убогу головну openstreetmap.org і йде далі, дивуючись як таким можна користуватись взагалі.

Як для себе - користуюсь десктопним комбайном JOSM. Можливості на будь-який смак. Кількість супутникових даних, аерофотознімків, street-level фото - для порівняння вистачає. Можливість фільтрації даних для відображення. Підключення зовнішніх ресурсів (кадастри, генплани, зображення, geojson). Не вистачає тільки часу. Сьогодні швиденько наніс ще одну велодоріжку вздовж швидкісного, а за нагоди пододавав відсутні будівлі і стадіон по Mapillary і Maxar. Актуально

Мапиляри слой доступен из коробки, и возможно хорошо что из ОСМ не стали делать комбайн, хотя и с основного сайта достаточно много возможностей, если разобраться.
Я прежде все ищу здание, пои, а потом уже построение навигации и все остальное