С точки зрения юриста: если восстанавливаете из архива тексты на дропнутый сайт, предыдущий владелец может предъявлять претензии? Типа тексты и картинки мои, платите неустойку.
С точки зрения юриста: если восстанавливаете из архива тексты на дропнутый сайт, предыдущий владелец может предъявлять претензии? Типа тексты и картинки мои, платите неустойку.
А если у него было написано: "Использование материалов разрешено только при наличии активной ссылки на источник"? Значит использовать можно. Не проблема ведь сделать ссылку на самого себя)) Или так не прокатит?
А если у него было написано: "Использование материалов разрешено только при наличии активной ссылки на источник"? Значит использовать можно. Не проблема ведь сделать ссылку на самого себя)) Или так не прокатит?
Он за этот текст платил и может использовать там где хочет. Право владения не к домену привязывается, а к человеку или организации.
С точки зрения юриста: если восстанавливаете из архива тексты на дропнутый сайт, предыдущий владелец может предъявлять претензии? Типа тексты и картинки мои, платите неустойку.
если совсем страшно, можно разбавить чем-то тематическим тексты. и уже будет не 100% копия :)
ну по брендовому домену всё просто. право собственности на бренд зарегистрировано. с текстами сложнее картина. но если вопрос оч свербит, то лучше уж юристу заплатить за консультацию.