М
Фиксированный блок РСЯ в сайдбаре разрешен.
спорный момент, но МПК точно не за это дали
Size: a a a
2020 February 02
i
Если во внутренней перелинковке много ссылок с одинаковыми анкорами (500 в общей сложности: по 2-8 дублирующихся анкоров на отдельные записи), насколько это вредно для сайта? Помимо теоретической склейки ссылочного по одинаковым анкорам?
М
Не сильно вредно
М
Больше вреда будет, если в попытке разнообразить анкор лист вы привнесете туда спама
PC
готовим текстовую версию из вебинара, в этот раз сделаем текстовую, запись закосячилась, запись скорее всего тоже выложим, но к сожалению меня слышно идеально, а 2 других спикеров плохо, попробуем вытянуть звуковым редактором громкости. Остальные записи закосячились, сохранилась только моя подстраховочная которую со своего ноута вела)
скинете ссылку?
E
Ребята рся стата у всех глючит ?
AS
Evgeniy 5+
Ребята рся стата у всех глючит ?
+
AS
Ну или у всех сразу доход в жопе 😁
M
Фиксированный блок РСЯ в сайдбаре разрешен.
Хм. А выдержку из правил дадите?
M
Если во внутренней перелинковке много ссылок с одинаковыми анкорами (500 в общей сложности: по 2-8 дублирующихся анкоров на отдельные записи), насколько это вредно для сайта? Помимо теоретической склейки ссылочного по одинаковым анкорам?
Мне кажется это пздц
i
Мне кажется это пздц
А подробнее?😳
M
А подробнее?😳
В принципе. Я считаю что по уровню вреда это почти тоже самое что спамный анкорлист.
Если у тебя "золотой" контент или нулевая конкуренция позапросно, то ты конечно можешь наплевать и на перелинковку и на все остальное. А если нет, ты будешь конкурировать с такими же сайтами за топ-10, но у них с линковкой все будет в порядке.
Простой мысленный эксперимент, кто будет выше, сайт у которого все норм, или сайт у которого все норм, кроме перелинковки?
Если у тебя "золотой" контент или нулевая конкуренция позапросно, то ты конечно можешь наплевать и на перелинковку и на все остальное. А если нет, ты будешь конкурировать с такими же сайтами за топ-10, но у них с линковкой все будет в порядке.
Простой мысленный эксперимент, кто будет выше, сайт у которого все норм, или сайт у которого все норм, кроме перелинковки?
i
В принципе. Я считаю что по уровню вреда это почти тоже самое что спамный анкорлист.
Если у тебя "золотой" контент или нулевая конкуренция позапросно, то ты конечно можешь наплевать и на перелинковку и на все остальное. А если нет, ты будешь конкурировать с такими же сайтами за топ-10, но у них с линковкой все будет в порядке.
Простой мысленный эксперимент, кто будет выше, сайт у которого все норм, или сайт у которого все норм, кроме перелинковки?
Если у тебя "золотой" контент или нулевая конкуренция позапросно, то ты конечно можешь наплевать и на перелинковку и на все остальное. А если нет, ты будешь конкурировать с такими же сайтами за топ-10, но у них с линковкой все будет в порядке.
Простой мысленный эксперимент, кто будет выше, сайт у которого все норм, или сайт у которого все норм, кроме перелинковки?
Логично, Ватсон. Тут вопрос - как это видит и оценивает ПС. Как это измерить вообще. Большая часть дублей - вообще однословники, т.е. не совсем ключевые фразы, скорее одно слово из ключевой, хотя это тоже ключ, только бешено-вч, и под них я статьи не точу.
i
Буду править
AL
Если во внутренней перелинковке много ссылок с одинаковыми анкорами (500 в общей сложности: по 2-8 дублирующихся анкоров на отдельные записи), насколько это вредно для сайта? Помимо теоретической склейки ссылочного по одинаковым анкорам?
вредно, степень вреда в процентах не оценить
i
вредно, степень вреда в процентах не оценить
Спасибо, Настя💋
VK
no comments
