CD
Так если ты расширишь множество ещё сложнее будет что-то определить
У меня значение производной в точке больше не является пределом или чем-то таким
Size: a a a
2020 July 23
CD
Оно там уже записано
CD
Я не уверен, что это сработает, это были прикидки самого базового уровня
EZ
У меня значение производной в точке больше не является пределом или чем-то таким
Для гладких работает
EZ
Как раз алгебра Коломбо заменяет непрерывные на гладкие
EZ
В списке условий
EZ
Но допустим произведение двух хевисайдов не хевисайд
CD
Кажется, я не в состоянии поддерживать тут дальнейшее обсуждание по причине собственной некомпетентности
CD
Но допустим произведение двух хевисайдов не хевисайд
Продолжай
CD
Там как-то связано с этим?
EZ
Продолжай
Все, физика пошла по пизде
CD
Все, физика пошла по пизде
Я к тому, почему это обязательно
EZ
Я к тому, почему это обязательно
Ну вот так
EZ
Моя компетенция не сильно зашла за Википедию
EZ
Я даже идею пруфа не знаю
EZ
Можно другое условие выкинуть
CD
Ну вот так
Кажется, до меня только дошло, что там просто алгебры на множестве функций в каком-то смысле расширяются с алгебры непрерывных и пополняются дельтой
CD
Как раз алгебра Коломбо заменяет непрерывные на гладкие
Хотя такой результат забавно вытекает из моей модели, потому что коммутатор со значением delta(0) рассматривается как производная, а если такой производной нет возникают вопросы
EZ
Кажется, до меня только дошло, что там просто алгебры на множестве функций в каком-то смысле расширяются с алгебры непрерывных и пополняются дельтой
Ну не совсем, сначала расширяют дельтой а потом пытаются алгебру построить
CD
Но допустим произведение двух хевисайдов не хевисайд
Помню, что мне нужно было особенное значение для хевисайда в нуле, меня не устраивал 0 или 1