X
Так, у меня идея
Size: a a a
2020 September 25
V🇺
Разве не очевидно, что остальные эвристики надо убрать?
очевидно, если разработчик предусмотрел такой edge case и написал соответствующий код для этого
V🇺
разве не очевидно что float(0) - не очень корректно писать как ответ для simplify?
X
Ты знаешь, я ошибся.
X
Я подставил sqrt(2) вместо 1
CD
"нет простого решения из геометрических соображений", а не "нет решения"
я не понимаю
X
В alternate forms и вправду было 1 – sqrt(2)
X
То есть он всё-таки считает для любого алгебраического числа каноническую форму «корень минимального многочлена»?
X
Она же будет каноническая?
V🇺
я не понимаю
что именно?
CD
что именно?
вывода. Там ппц специфический треугольник 80 80 20, у тебя 20 вообще порождает равнобедренный треугольник
V🇺
вывода. Там ппц специфический треугольник 80 80 20, у тебя 20 вообще порождает равнобедренный треугольник
я про решения вида "достроим что-то и посчитаем тождества между углами"
CD
я про решения вида "достроим что-то и посчитаем тождества между углами"
а, ок
CD
я про решения вида "достроим что-то и посчитаем тождества между углами"
решения вида "сделаем три копии этого треугольника вращением относительно С и немного заметим" же не отсечены?)
V🇺
решения вида "сделаем три копии этого треугольника вращением относительно С и немного заметим" же не отсечены?)
если "заметим" включает в себя какие-то утверждения про длины и вывод что какие-то треугольники - равнобедренные, то нет
CD
если "заметим" включает в себя какие-то утверждения про длины и вывод что какие-то треугольники - равнобедренные, то нет
это небось вообще угол между двумя диагоналями 18угольника
X
Да всё хуйня, покажите мне геометрическое решение вот этого:
X
CD
а это вроде как-то смешно делалось
X
задаче уже годы, ни одного чисто геометрического ещё не видел