lg
Лет через 250 мб родятся те, кто поймут
по вертикали столбцы если с4итать
-4 ноль ноль ноль ноль
по гориzонтали строки
+2
+2
+2
+2
Size: a a a
2020 December 02
CF
поясните в 4ём тут дело
CF
т.е. философское, т.е. границу-форму бесконе4ности мы не хотим
если одно утверждение противоре4ит другому по формальной логике, одно иz них неверно
у нас есть
- восприятие понятия бесконе4ности
- подс4ёт так / подс4ёт сяк
- сама бесконе4ность
//
первое check
второе check, оба подс4ёта верны
третье — вот тут хрен zнает
если она есть, то якого хера не с4итается ?
у нас есть
- восприятие понятия бесконе4ности
- подс4ёт так / подс4ёт сяк
- сама бесконе4ность
//
первое check
второе check, оба подс4ёта верны
третье — вот тут хрен zнает
если она есть, то якого хера не с4итается ?
CF
если одно утверждение противоре4ит другому по формальной логике, одно иz них неверно
у нас есть
- восприятие понятия бесконе4ности
- подс4ёт так / подс4ёт сяк
- сама бесконе4ность
//
первое check
второе check, оба подс4ёта верны
третье — вот тут хрен zнает
если она есть, то якого хера не с4итается ?
у нас есть
- восприятие понятия бесконе4ности
- подс4ёт так / подс4ёт сяк
- сама бесконе4ность
//
первое check
второе check, оба подс4ёта верны
третье — вот тут хрен zнает
если она есть, то якого хера не с4итается ?
снова к вопросу границы-формы инфинити в раzреzе конкретного примера
или же; если A [подс4ёт] верен, то B [бесконе4ность] iz wrong
или же; если A [подс4ёт] верен, то B [бесконе4ность] iz wrong
CF
ты открыл тот факт, что сумма расходящегося (не абсолютно сходящегося) ряда зависит от порядка слагаемых?
про4итал статью, не вкурил
при4ём порядок слагаемых ? к предложенному мной
при4ём порядок слагаемых ? к предложенному мной
lg
Считать по вертикали и по горизонтали это и значит переставить слагаемые
CF
Считать по вертикали и по горизонтали это и значит переставить слагаемые
если правильно понял, эт если тип сводить рас4ёт к "линейной" форме
у нас же
имеется геометри4еская плоскость-сектор, проецируемая в бесконе4ность
мы её режем на неделимые элементарные столбы/стро4ки
у нас же
имеется геометри4еская плоскость-сектор, проецируемая в бесконе4ность
мы её режем на неделимые элементарные столбы/стро4ки
CF
ты открыл тот факт, что сумма расходящегося (не абсолютно сходящегося) ряда зависит от порядка слагаемых?
даже если так
>> zависит от порядка слагаемых
где выводы-то ?
нет, просто 4лен лежит
мол, не понимаем, zанимат'ся не будем
>> zависит от порядка слагаемых
где выводы-то ?
нет, просто 4лен лежит
мол, не понимаем, zанимат'ся не будем
A
а какие выводы тебе нужны?
умножение матриц тоже зависит от порядка множителей, и что?
умножение матриц тоже зависит от порядка множителей, и что?
CF
а какие выводы тебе нужны?
умножение матриц тоже зависит от порядка множителей, и что?
умножение матриц тоже зависит от порядка множителей, и что?
выводы поzнания
lg
а какие выводы тебе нужны?
умножение матриц тоже зависит от порядка множителей, и что?
умножение матриц тоже зависит от порядка множителей, и что?
Не трать своё время
A
Не трать своё время
ну забаньте его тогда
lg
В этом чате шизам рады
CF
решай [своди] парадоксы, нет не хо4у, буду внутри евклидовой математики сидеть
CF
Не трать своё время
>> лежит 4лен
опровергнешь не лежит ?
опровергнешь не лежит ?
CF
снова к вопросу границы-формы инфинити в раzреzе конкретного примера
или же; если A [подс4ёт] верен, то B [бесконе4ность] iz wrong
или же; если A [подс4ёт] верен, то B [бесконе4ность] iz wrong
ах да, или сама логика лому4ая
"Парадокс Клини — Россера — математический парадокс, показывающий, что определённые системы формальной логики являются противоречивыми."
"Парадокс Клини — Россера — математический парадокс, показывающий, что определённые системы формальной логики являются противоречивыми."
CF
В этом чате шизам рады
иz нас двоих шиz — ты
т
вот теперь думаю 4ё делать, если публиковат'ся, то где-як-што-вообще, 4тобы не спёрли, если в сообществе вашем/нау4ном ни бум-бум
мозгов хватило решить фундаментальную проблему, хватит и на этот вопрос
CF
мозгов хватило решить фундаментальную проблему, хватит и на этот вопрос
не скаzать прямо-таки моzгов, скорее упёртости
T
Подскажите, что тут не так