Объясните кто-нибудь, как если бы мне было пять лет: это теперь на сайтах всех администраций такое публикуют или только в Смольном нашли золотую жилу?

Отжиг продолжается! На очереди кроссворд и лунный календарь садовода.

А Роспотребнадзор сегодня публикует релиз с увесистым заголовком, прямо в сталинских монументальных традициях, при этом тема заявлена злободневная, с острым социальным звучанием и потенциально большим общественно-политическим резонансом:

О выборе безопасной стеклоомывающей жидкости

Мне только что позвонили из Telegram и попросили паспортные данные и номер телефона. Говорят, что Медведев подписал закон обязывающий мессенджеры идентифицировать пользователя по номеру телефона, и они сразу начали его выполнять. Ну я, естественно, сразу им отправил скан паспорта, номер телефона, а еще, просто чтобы им было спокойнее, пароли от WiFi и от электронной почты.

Полпредом в СЗФО будет Александр Гуцан, который сегодня специально для этого уволился из заместителей Чайки. Старший однокурсник премьера Медведева (Гуцан до поступления на юрфак ЛГУ отслужил в армии) станет полпредом президента – плохо это или хорошо? Да ровным счетом наплевать.

А в этом анонсе прекрасно всё:

28 ноября состоится показ фильма «Русский реактор». Картина снята Байк-шоу мотоклубом «Ночные волки», глава которого поговорит со зрителями об увиденном и ответит на все вопросы.

Даже такую вещь скажу. Галина Тимченко (существовавшая в неизменном виде с 1999 года) как феномен стала возможна только после исчезновения старой либеральной прессы. Вообще, вы что-нибудь знаете о политических взглядах Галины Тимченко или Колпакова? Я вот не знаю. Может, они вообще коммунисты или национал-социалисты, их же об этом и не спрашивал никто никогда, просто по умолчанию записывают в либералы, потому что никаких других либералов вообще не осталось.
А классический «внук старого большевика, московский демшизовый еврей» давно работает в каком-нибудь проекте про культуру на деньги Яндекса, и вы за ним не следите, но память о нем жива (возможно, даже в методичках), и его чертами приходится наделять Колпакова, который вообще не про это.

Не могу отделаться от ощущения, что Олег это с каким-то скрытым подвохом пишет (может, совершенно ошибочного ощущения), но ведь все верно же. Кто и почему записал Колпакова и Тимченко в некие либералы? А агентства Reuters или Bloomberg – это что, либеральные СМИ? А сам Кашин с репами из Крыма или про «Булгарию» – это что ли наоборот, погром и все такое? Или уж совсем лабораторно чистый предмет: большой текст четырехлетней давности в Ъ Герасименко про Карелию (я часто вспоминаю, даже тут в канале) – это либеральная журналистика? Ну чушь же. Есть либо журналистика, либо нет.

Марков анонсирует у себя в фейсбуке большую фотовыставку, которая вот-вот откроется в парижском Гран Паласе. Пишет из скромности на английском, как будто французы понимают этот чуждый им язык. Я тут кое-как перепру это дело для моих читателей из Парижа и вообще Европы. Приходите посмотреть великие фотографии Маркова, на которых настоящая Русь во всем ее величии и чумовой красоте. А 10 ноября в пять часов он и сам будет живьем у стенда B9 (то есть по-нашему Бэ-9), где обещает отвечать на вопросы и подписывать свою великую книгу.

Таня Александрова ну какая же молодчинка, под каждым словом подпишусь в ее жизнеутверждающем некрологе журнализму. Почитайте сами.

С подачи моего псковского друга открыл для себя новое значение слова «благоустройство». «А наш-то, слыхали? Того… благоустроился».

Когда папка мой отпускал ленинградские шуточки, дескать, вот улица Бродского, но не того, а совсем другого, я ничего этого по малолетству не понимал. Позже на волне переименований улица Бродского стала обратно Михайловской, хотя вполне, на мой взгляд, разумно было ее переиначить из улицы другого Бродского как раз в улицу того самого. Или условно располовинить между одним и другим. Со стороны гостиницы в честь Исаака, а где филармония – Иосифа. Или наоборот. Но такую возможность продолбали, и зря, я считаю.

Нынешняя топонимическая комиссия Петербурга – легендарное собрание, более известное по истории с мостом Кадырова. Вчера городские эксперты по названиям выдали новую тему: рекомендовали Смольному какой-то сквер на Петроградской стороне назвать именем Дмитрия Медведева. Но не того, а как бы в хорошем смысле – генерала авиации. Окрестные жители будут счастливы.

В нашем районе есть такое красивейшее место на берегу Чудского озера – деревня Ветвеник. С одной «Н», многие бывавшие там пишут с ошибкой. Сказочное место с великолепным храмом. И там церковно-приходская школа. Очень популярная. Мой товарищ, недавний первый замглавы района, перевел туда учиться сына и сам пошел работать учителем.

Какие у вас возникают ассоциации при словах «церковно-приходская школа»? Вознепщеваху, иже еси и все такое. Заглядываю в группу школы ВКонтакте.

На уроке биологии 5 класс изучал строение клетки. Ребята не только изучили теорию и рассмотрели клетки кожицы лука в микроскопе, но попробовали самостоятельно смастерить модель клетки.

24.10 в седьмом классе прошёл заключительный урок-игра по теме "Высшие споровые растения". Ребята были разделены на две команды, которые достойно сражались друг с другом. Итог — ничья!

Или вот еще:

Сегодня в 6 классе изучали замок средневекового рыцаря. В это увлекательное путешествие ребята отправились вместе с отцом Александром. Учащиеся воочию увидели модель постройки 16 века, познакомились с жизнью замка в мирное и военное время, узнали, чем занимались жители замка от простых слуг до владельцев.

В общем, не все так просто.

Не могу этого видеть и слышать, но со всех сторон ко мне лезет «переводите деньги, мы должны сохранить журнал!»

Сохранить, простите, что? Что именно мне в качестве концессионера свободы слова предлагается выкупать за 22 млн? Давно не существующий журнал? Доменное имя? Место у хостеров? Офисную мебель редакции? Ладно бы сама Евгения Марковна трубила, я уже говорил, что её представления о СМИ несколько своеобразны. Но вы-то, призывающие. У некоторых из вас есть хотя бы полмозга. За что вы агитируете? Что вы «сохраняете»?

В моём городке не найти 20 млн на давно и позарез нужный капремонт главной улицы. И их никогда не найдётся, потому что годовой бюджет городского поселения (то есть города и ещё шести десятков ближних деревень) почти вдвое меньше, чем стоит отремонтировать главную улицу.

Приезжайте у меня здесь пособирать 20 млн на «сохранение» Евгении Марковны. Постойте вдоль убитой главной улицы и расскажите людям, как важно для них то, что вы делаете.

Для New Times уже собрали половину необходимых средств. Это удивительный темп, и тем важнее его не снижать. Родное государство и так регулярно снабжает нас новыми налогами и поборами. Вот это - еще один, на свободу слова.

⬆️ Вот это то, о чем я и говорю. Александр, дорогой и уважаемый, ну объясните уже наконец: на что собрали половину средств? На сохранение домена? Свидетельства о регистрации СМИ? На что?!! Медиазона год может работать на те деньги, что зачем-то собрали. И любое нормальное СМИ — даже "Самые новые времена" или The New New Times. Ни одного внятного объяснения не видел, зачем добрые люди должны подарить хрен знает кому 22 млн из своих карманов.

Безупречная цитата
"Что в реальной жизни там происходит?"
Владимир Путин

От сторонников флешмоба «соберем 22 миллиона Евгении Марковне» я так и не нашел никакого внятного объяснения, зачем это нужно делать и на что именно собираются деньги. Зато Лев Маркович сегодня в своем еженедельном шоу Шлосберг Live изложил позицию, под которой натурально подпишусь, вот под каждым из абзацев, на которые вольно разбил прямую речь (зацените – собственноручно расшифровал для вас!):

Не внёс я деньги в уплату 22 млн штрафа за «Нью Таймс». Не могу сказать, что я детально разбираюсь в таких ситуациях, но что я прочитал, заключается в том, что журнал (уже интернет-журнал, без печатной версии, к сожалению) получал деньги известного российского предпринимателя и мецената Бориса Зимина, перечисленные им, гражданином России, со своего зарубежного счета. Это общеизвестная история, был такой фонд «Среда», замечательный фонд поддержки независимых СМИ, который выдавал гранты, и никто не заметил, никто не знал, что деньги этому российскому фонду, которые перечислял Борис Зимин, поступили не со счета в российском банке, а с его же счета, но в зарубежном банке.

Кто мог обратить внимание на такую мелочь? Вот, но, тем не менее, случилось так, что из девяти организаций, первыми получивших призы финансирования [гранты – ПС] от этого фонда, три некоммерческие организации (одна из них была издателем в то время газеты «Псковская губерния») получили эти деньги из Российской Федерации в Российскую Федерацию. А когда выяснилось, что в «Среду» это платежное поручение пришло из банка, не являющегося резидентом России, всех их [НКО-получательниц грантов – ПС] объявили иностранными агентами. И уничтожили, что называется, на корню. Но при этом организации, которые издавали эти независимые СМИ, они не просили денег на штрафы. Они вынуждены были ликвидировать эти организации, издатели. Они создали новые юридические лица, которые издают эти газеты.

Я не совсем понимаю смысл сбора денег за «Нью Таймс». Я не совсем понимаю, на что именно собираются деньги. На сохранение юридического лица? Оно никому не нужно. Оно в принципе никому не нужно. Но если получилось так, что по недоразумению пришли деньги оттуда, откуда не должны были приходить, и по каким-то причинам журнал, издатель СМИ, об этом не отчитался – это ошибка. Для этого не нужно собирать 22 миллиона рублей. Для этого нужно закрыть эту организацию, создать новую организацию – без таких хвостов – и продолжать свою работу. Я не вижу никаких совершенно проблем.

Кстати говоря, свидетельство о регистрации СМИ – это отдельно. Это не свидетельство о регистрации юридического лица – хозяйствующего субъекта. Я в этом хорошо разбираюсь. Если издание – The New Times – имеет свидетельство о регистрации средства массовой информации – это не ООО, это не общественная организация, это свидетельство о регистрации СМИ. Оно независимо, оно не связано совершенно никак с этими долгами. Поэтому, на мой взгляд, никакой необходимости собирать эти деньги на самом деле нет. Такова моя оценка.

Итак, где же прочитать противуположные объяснения?

Поистине приключенческая история развивается в Гдовском районном Собрании. Председателя районного Собрания Юлия Сагателян вчера исключили из регионального полит совета "Единой России" https://pln-pskov.ru/politics/328089.html а уже на следующей сессии районного Собрания приставы придут описывать имущество видного депутата от Единой России. https://medium.com/@boriszagaraev/дамочка-с-прошлым-220dd664279a Стоит отметить, что и до снятия с поста председателя г-же Сагателян, на самом деле, недалеко. Подчеркнем, что председатель предыдущего созыва Собрания Светлана Грасс тоже в свое время вышла из ЕР с большим региональным скандалом http://gubernia.pskovregion.org/number_709/01.php Мало кто знает, но бывший губернатор Псковской области Андрей Турчак все время губернаторства числился, был прописан  и голосовал в Гдовском районе. Скорее всего и на партийном учете стоял там же. https://pln-pskov.ru/electionsn/108753.html Это все что необходимо знать про Единую Россию в Гдовском районе Псковской области. Не думаем, что стоит удивляться результатам ЕР по стране после перехода Андрея Анатольевича в Москву. Будет еще веселее и интереснее. И да, анонс декабрьской сессии Гдовского районного Собрания обязательно сделаем, там будет с видео трансяцией для всех желающих.