V
ну короче хз.
понятно конечно, что чем плотнее заполнишь текстурный лист тем лучше, но в реальности этим мало кто стардает. Даже 4A Games разрешали 80% оставлять(хотя не везде), а уж у них технические требования такие ебанутые, шо мама не горюй))
Size: a a a
2020 April 29
AM
мне больше потому что сказали что 85 даже мало типа
Я выше бросал скрин где 84. Можно подскейлить некоторые шеллы чтобы 85 было. Но если честно с такими крупными круглыми элементами 80+ это очень неплохой результат
AM
А вообще сча проведу эксперемент довольно простой
AC
Я выше бросал скрин где 84. Можно подскейлить некоторые шеллы чтобы 85 было. Но если честно с такими крупными круглыми элементами 80+ это очень неплохой результат
да я немного перекидал харды и чуть по другому резать надо было
AC
поэтому как у тебя не выходит
AM
да я немного перекидал харды и чуть по другому резать надо было
ну харді переставить дело не хитное
AM
а вообще
AM
то что думал так оно и есть
AM
то что 85% плохой результат - пиздеж чистейщей воды
AM
я более чем уверен что 75% + это уже результат удовлетворительный почти в любой ситуации
M
А оно считает пространство потраченое на отступы?
AM
конечно
AM
92% получаем при работе с "идеальной" формой шеллов, значит имея всякие кривые и прочие шеллы можно смело сбрасывать тут процентов 10 - 15
M
92% получаем при работе с "идеальной" формой шеллов, значит имея всякие кривые и прочие шеллы можно смело сбрасывать тут процентов 10 - 15
Сделай 100% чисто чтобы один единственный раз в жизни увидеть 🌚
AM
Сделай 100% чисто чтобы один единственный раз в жизни увидеть 🌚
100% не может быть по определению
P
100% не может быть по определению
плейн
AM
плейн
отступы по периметру
P
отступы по периметру
ну опустим эту мелочь)