В
Тут в чем в обще дело? Конечно понятно негодование людей.
Исследования! какие исследования, кто их публикует?
И конечно они очень приблизительны.
Риски первых эпизодов кто оценивает, ни кто и исследования в жтой части не проводится и не было. Поэтому все эти рекомендации, из ряда серий наблюдений, и всё.
Какая частая рекомендация, ну да, это две недели, или симптоматика пройдет или лихорадить вас начнет. И что нам могут предложить, препараты старого или нового поколения?
А препарат нового поколения? где сам риск его назначения не исследован и не проведен и еще пытаются обьяснить это тем что у вас симптомы вернулись, вот вам антибиотик, принимайте, ну как так то?
Кто больно будет заниматься и знать о ранней симптоматики а, уж тем более понимать план своих действий в том и другом случае?
Ведь и молодой специалист при диагностики и терапевтическом сомнении обязан находить в себе необходимость консультации со старшим специалистом. Это практикуется? 🤔
А нам все про исследования.
И вполне понятны негодования людей и совсем обоснованно их не доверие ко всему этому что происходит в закрепленной теме, да и в обще тоже.
