Интересно, конечно, как всё выходит. В Британии сносят памятники видным деятелям Ост-Индийской компании. Потому что они работорговцы.

Но хочется понять, а протестующие возмущенные массы понимают, что Англия, в которой им так неплохо живется (вне зависимости от цвета кожи, и даже вне зависимости от того приехал ты сюда год назад или ты коренной житель) это в огромной мере результат деятельности Компании?

Системы корпоративного управления это Компания. ЧВК в виде именно армии, а не толпы наемников - Компания. Кратный рост ВВП Британии в 18-19 это снова Компания. Банки крупнейшие,  вроде HSBC, корнями оттуда же. Нынешний контроль над Южной Азией тоже. Прекрасные коллекции в музеях Лондона, наконец, это всё Компания. Даже целый пласт литературы. Был бы Киплинг, не будь Компании?

Работорговля, это безусловно, явление гнусное. Но выделять только это из собственной истории и валить памятники, ой как странно.

Хотя нет. Не странно. Это украинизация сознания. Вот, украинцы, памятники создателю государства товарищу Ленину повалили, и всё. Сразу жизнь наладилась. От победы к победе шагают.

Хочется лишь пожелать англичанам не останавливаться на достигнутом. Контрибуции бывшим колониям! Ну чем не идея? Компания колонии грабила же? Не лучше работорговли. Каемся!

https://t.me/infantmilitario/39756

Вечные русские вопросы.
Вечно остающиеся без ответа. А потом революция с кровью и мясом  приходит.

"А чего стоят одни их бесконечные разъезды, печатание за границей, провоз в Россию и распространение в ней бесчисленного множества листков и брошюр? Сами эти разъезжающие повсюду и проживающие то в России, то за границей господа должны нанимать для себя квартиры, что-нибудь есть, во что-нибудь одеваться.

Своих средств у этих людей большею частью не имеется, все это голоштанники, у которых за душой ни гроша, а есть только требующие пищи желудки. Между тем все эти Драгомановы, Крапоткины е tutti quanti [и им подобные (ит.)] живут припеваючи, можно сказать, роскошно, задают банкеты, ни в чем себе не отказывают.

Своих средств на это у них нет; кто же дает им деньги, кто ассигнует суммы на вербовку новых адептов?
В круглую сумму должно обходиться ежегодное содержание всей этой аравы.

Присоедините к этому расходы на бесчисленные разъезды всей этой братии, на их типографии, склады и дорого стоящие преступные предприятия, — и цифра бюджета возрастет в громадном размере. Откуда же берутся деньги на покрытие этого бюджета? Кто же, спрашивается, несет на себе все эти расходы, кто имеет достаточные средства для их покрытия и заинтересован в деле настолько, чтобы не скупиться на крупные суммы?

Сочувствующие русским революционерам социалисты других стран? Но ведь это большею частию такие же голоштанники, как и наши нигилисты; это люди, которые не прочь сорвать деньги, а не то чтобы дать. Кто же, наконец, снабжает наших революционеров деньгами, которыми они так и сыплют во все стороны? Вот вопрос, стоящий едва ли не впереди всех других. Чьи-то деньги, — вот топливо, которым поддерживается пламя нашей революции, и оно, пожалуй, не потухнет, пока не будет прекращено подкладыванье дров".

Михаил Никифорович Катков, 1881 год.

https://t.me/rt_russian/36171

Ну как это "не может быть так?" Очень даже может. Все зависит от того с кем не может. С некоторыми может запросто.
Вчера вот человека, который пьяный и под наркотиками за рулем ездил и человека убил, под домашний арест отправили.

В Клинцах в Брянской области, мэр как-то у детей инвалидов путевки умыкнул, свои детям отдал и детям чиновников. Потом страшно удивлялся за что его критикуют? Ну и правда, чего такого? Между прочим до сих пор мэр.

Или президент говорит, что чиновники обязаны людей уважать. А они буквально тут же, что-нибудь про нищебродов или макарошки кааак залепят.  

У нас уже три года ищут юного гонщика на "Феррари", который двух человек убил. Врезался в их машину, они заживо сгорели. Могли задержать сразу. Но три дня ждали. Пока он за границу не уехал.

Так что много чего бывает.  И увидим еще, как Ефремова пожурят условным сроком, и тем все закончится.  Скорее всего.  
Хотя в Мурманске, конечно, история невероятно мощная. Таких давно не припомню. Судья прекрасный. Чиновница тоже.  Понимают ли все вот эти, кто думает, что они равнее прочих, что так доиграться можно до русского livematters?

Нет, не понимают.  Поэтому да, надо шуметь. Может дойдет. Во всех смыслах.  

https://t.me/kononenkome/26259

Адвокат Александр Добровинский в эфире радио "КП": Я отказался защищать артиста Ефремова, потому что знаю, как ему уйти от наказания. Я ответил «нет» человеку, который звонил и спрашивал меня, могу ли я представлять интересы Ефремова, потому что я хорошо знаю, как сделать так, чтобы Михаил Ефремов ушел от наказания. И, зная это и представляя себе всю логистику событий, которые могут развернуться в течение следствия и самого процесса, я принял предложение от семьи представлять их интересы. Потому что, наверное, слушайте, если мне это пришло в голову, значит, это могло прийти в голову и коллегам, и приблизительно понимая, что такое может произойти…

Интересно читать порой американских антисоветских советологов старой школы, которые застали поздний СССР и понимают причины, по которым страна распалась. Люди они искренние, рассказывают интересно.

"Когда в 1921 году Москва ввела НЭП, множество либеральных и социалистически настроенных эмигрантов увидели в этом начало конца советского режима, начало реформ, которые шаг за шагом приведут к полной трансформации системы. Струве возражал и утверждал, что режим, установленный Лениным, не способен к эволюции.

70 лет спустя, на конференции, проведённой в Ватикане для обсуждения ситуации в Советском Союзе, я слышал, как Александр Яковлев, один из самых близких советников Михаила Горбачёва, заявил о том, что в 1988 году Горбачёв и его близкий круг независимо пришли к тому же выводу, а именно, что Советский Союз является нереформируемой системой и потому должен быть ликвидирован. Что они вскоре и сделали".

Не думаю, что покойный Пайпс приврал или присочинил. Если так, то получается, что члены ЦК просто сами разобрали страну на запчасти для Запада. А отчего они так поступили - в силу того, что в экономике не разбирались, или были они искренними предателями - трудно сказать. Но так или иначе сделали они ровно то, о чем мечтали всю жизнь Пайпс, Бжезинский и прочие.

И конечно, рассуждения о том, что СССР был системой, которую невозможно реформировать, достаточно неплохо опровергается примером Китая. Где товарищ Дэн Сяопин как раз неоднократно заявлял, что примером реформ является советский НЭП.

У русскоязычных левых, поддерживающих протесты в США, пошла волна - обосновывают снос памятников. У всех примерно один текст: "нет, я конечно против уничтожения памятников истории, но вот представьте, что это был бы памятник Гитлеру!". Старого доброго Гитлера, вынули из нафталина. Пойдет, как таран. Мне казалось, появились уже злодеи поприкольнее.

Да ладно вам, ребята, не парьтесь! Закопайте его уже назад. Давайте прямо! Мы-то уже вас знаем. Понятно, чего хотите, что планируете. Разрушить мир до основанья, а затем - навязать новую веру. Не вы будете новым миром владеть, но вы будете этакими жрецами культа "всеобщего блага". Хотите говорить что хорошо, а что плохо, и не слышать других голосов. Любую индивидуальность сотрут в порошок толпы хунвейбинов. Глобальные монополии, хунвейбины и вы с новой моралью. И миллиарды человеческих био-роботов в масках, перчатках, со смартфонами и хлебными карточками. Эволюции - конец!

Потому задача, как у ИГИЛ - уничтожить любую память прошедших эпох. Исключений не будет ни для гитлеров, ни для нас. Думаю, этот процесс и правда неизбежен. Но под завязку надо бы вам хорошенько вломить!

Злые американские языки клевещут, что местных антифа финансово опекает Сорос.

Что, пожалуй, и не странно.
Говорили ведь, что Шарлотт и Фергюсоне тоже без участия старика Сороса не обошлись.

Вот как человеку Майдан понравился. Заразная штука.  

https://bongino.com/project-veritas-video-antifa-chapter-head-admits-soros-funding-association-with-tom-steyer/

​​О финансовых интересах, стоящих за беспорядками в США.

Американский протест - “цифровой”, горизонтальный, безлидерный. Он стоит в одном ряду с тем, что в прошлом году происходило в Чили, Гонконге, Ливане.

Однако это не остановило крупные корпорации от спонсирования протестов.

Средства частного бизнеса идут в основном на адвокатскую помощь задержанным погромщикам и выплату за них залога, а также тем НКО, что борются с расизмом.

Крупные спонсоры и их “инвестиции” в уличный протест в США:
• Sony Music - 100 млн долларов
• Walmart - 100 млн
• Warner Music - 100 млн
• Nike - 40 млн
• Alphabet/Google - 12 млн
• Amazon - 10 млн
• Facebook - 10 млн
• Target - 10 млн
• Verizon - 10 млн
• United Health - 10 млн
• Goldman Sachs - 10 млн
• Microsoft - 1.25 млн
• Intel - 1 млн

“Капиталисты продадут нам веревку, на которой мы их повесим”. В данном случае и покупать у “капиталистов” ничего не надо - деньги от них сами льются рекой.

Ведь главная жертва уличных беспорядков в США - малый бизнес. И от его разгрома первыми выигрывают именно крупные корпорации. Nothing personal, it's just business.

Я помню, два года назад, на  инаугурации был такой момент.

Стоим, ждем, недалеко от меня два морских офицера. Оба подводники, у обоих звезда Героя. И вот они стоят, и тихо  обсуждают службу. Очень тихо, но до меня слова долетают.
И я понимаю, что командуют они разными типами лодок, а обсуждают особенности вооружения.  Короче, такие детали, которые надо сразу забыть, как услышал.

Я к ним тогда повернулся и сказал:
— Товарищи офицеры, вы знаете, я тут немного слышу, что вы обсуждаете, я же назад  разузнать не смогу. А то вдруг какой-то секрет сейчас узнаю, и как мне быть? В контразведку сдаваться сразу?

Посмеялись.  Они сказали, что никаких секретов не обсуждали. Я тогда поинтересовался, нельзя узнать за что у них звезды Героев? Не они ли недавно крылатыми ракетами по ИГИЛ врезали? Офицеры сказали, что не они, хотя могли бы, и вот за что у них высокие награды рассказать не имеют права.  

И вряд ли мы когда-то узнаем о сотнях подвигов тех, кто на дальних рубежах, или на ближних, защищает нашу Родину. Но эти люди есть. Им мы должны быть благодарны.
Вот в День России наверное, это особо отчётливо понимаешь.

https://t.me/operline_ru/22745

«Ни деньги, ни фальшивые извинения от него не нужны»

Семья погибшего в ДТП водителя Сергея Захарова не приняла извинения Михаила Ефремова. Их удивило, что актер вдруг спустя столько дней решил извиниться именно с помощью видео.

- Ни Ефремов, ни его представители не связывались с семьей, чтобы предложить компенсацию или извиниться за произошедшее. Но родственник посмотрели это видео. Какова их реакция? Они сказали, что им не нужны ни деньги, ни эти фальшивые извинения, - рассказал «КП» адвокат семьи Захаровых Александр Добровинский.

@truekpru

Истерика вокруг голосования, равно как и поток фейков, совершенно понятны и объяснимы.

Русский либерал убежден, что в "этой стране" все происходит исключительно с помощью насилия и коварства власти. А русский народ у либералов, это никчемная субстанция, которая не способна ни к творчеству, ни к мышлению. И уж упаси Бог предположить, что русский человек сам(!) пойдет голосовать за Конституцию. Такое невозможно же!

Потому и начинается, что "для электронного голосования бюджетников будут автобусами возить". У них все так. Войну выиграли только благодаря заградотрядам и свирепой гэбне, промышленность построили исключительно с помощью ГУЛАГа, и вообще все всегда тут держится только на штыках. Не то, что в благословенной Америке.

Хотя нет, про Америку они сейчас ничего не говорят. Потому что что сказать не знают, а методичку не прислали.

Голосование за Конституцию (причем народ будет голосовать) конечно отечественных либералов тревожит. Лучше бы, как при Ельцине. Бах из танков по парламенту, вжух спецназ на улицы, опа и американские советники Конституцию для России скорректировали.

Отчего-то, даже спустя долгие годы законность того процесс у "усатых тетушек" (ох и злоязык Петровский) не вызывает сомнений вообще.

Оно и понятно, потому что либералы горбачевско-ельцинского формата (да и нынешние тоже)  всерьез говорят, что народ надо лишить избирательного права. На круглом столе "К 30-летию начала политической реформы в СССР. I Съезд народных депутатов СССР". Круглый стол) об этом говорили так:

«В той или иной форме четыре из пяти выступавших, а именно Аркадий Мурашев, Анатолий Шабад, Петр Филиппов и Александр Гельман, выступили - с оговорками или просто против - всеобщего избирательного права...
эта укоренившаяся идея - о том, что тёмные массы, не понимающие своего интереса, не способны правильно голосовать в условиях демократии. Это было неоднократно повторено, можно это прочесть во множестве мест стенограммы. Потому что народ наш темен и не понимает, в чем состоит его реальный интерес".

Так что до дня голосования мы еще увидим множество заявлений и высказываний в стиле "политрук вам лжет". Боязно же. А ну как народ решит, что может жить так, как считает нужным? По своей Конституции.


https://t.me/niemandswasser/36479

Ефремов VS Захаров.

Владимир Кожевников, столичный писатель и киносценарист родом из Ярославля, рассуждает в своём фэйсбуке о том, можно ли ставить на одну доску великого русского актёра Ефремова и какого-то "провинциального курьера".

Знакомая риторика, не правда ли? Один из комментаторов поста отвечает Кожевникову: "Хренею от вопроса. А сам то (ты) слишком сложный, и не простой мужик из Ярославля?"

Если не будет таких как Захаров, нашим деятелям культуры станет нечего есть, пить, они утонут в мусоре, некому будет починить их членовоз, и все это несмотря на их деньги, "русскую культуру" и кинематограф.

Что сказать, типичный пример социального либерал-фашизма.

Традиционалист.

#ефремов #социум #провинция #мыиони

Первый раз услышал про Егора Жукова, когда кто-то выложил в телегу его булькатения про Крым в интервью с Гордоном. Решил посмотреть всё интервью. Егор очень интересно, с цифрами, опираясь на научные работы западных философов-црушников, рассказывает как будет захватывать власть в стане, как правильно организовывать протесты, митинги и т.д. Люди серьёзно готовятся к чему-то, хоть и не серьёзно выглядят...
Пока патриоты спорят, кто лучше Николай Второй или Сталин, эти типы реально к чему-то готовятся.

Куда смотрят британские эшники? Где английская Росгвардия? Почему Путин не вводит войска?

Вся хвалёная европейская толерантность и мультикультурность трещит по швам. Негры безнаказанно бьют белых коренных британцев, режут им глотки прямо на их родной земле. Ричарды "Львиное сердце" боятся выйти из дома, а копов поставили на колени, поэтому защиты можно не ждать. Лучше уже не будет.

Недавно (кажется, в связи с 12 апреля) упоминал об инерции императорской научной школы, позволившей советской науке какое-то время протянуть и каких-то результатов достичь (причём, чем ближе к 1980-м годам, тем тоскливее картина). Это упоминание вызывало в левацких кругах полыхание не хуже, чем пожары в США. Тогда я записал видео про широко цитируемого ими в ответ Циолковского (раз речь шла о космонавтике), но вопрос об инерции оставался открытым.

Слава Богу, мы живём в одно время с Сергеем Волковым, который, как обычно, давно уже взял карандаш и всё посчитал.

Как и для прочих элитных групп, меня интересовало соотношение между тремя типами их членов: 1 – лица (любого происхождения), принадлежавшие к старому культурному слою (в т.ч. учившиеся к 1918 в заведениях, таковую принадлежность обеспечивавших – вузах, гимназиях и реальных училищах, семинариях, техн.училищах и др.) и их дети; 2 – дети лиц, вошедших в состав культурного слоя уже после 1917; 3 – не имевшие связи ни со старой, ни с советской интеллигенцией. Ну и оказалось, что старый культурный слой, составлявший весь - от мелких частных служащих до профессуры и прочего «генералитета» 3-4% населения РИ, дал 79,9% статусных советских ученых (8,6% принадлежали ко 2-му типу и 11,5% - к 3-му).

Это данные, уточню, по 1991 год.
То есть ЗА ВСЕ годы советской власти 80% научной элиты — это проклятое наследие царизма.

Ну и, соответственно, чем меньше их становилось (в силу естественных причин), тем быстрее советская наука деградировала (известная история о том, как в элитное военное КБ принесли лазерный диск и всем всё стало понятно окончательно).

В общем, если раньше можно было оперировать только косвенными доказательствами, то теперь имеются доказательства фактические, то есть, уже неопровержимые.

Ну и, конечно, вспомним про репрессии, бегство в эмиграцию и так далее. Если даже с тем, что было, в космос раньше всех полетели, то только представьте, что могло бы быть, если бы не построение социализма в отдельно взятой стране.

Я заодно напомню не только о трагической дате. Напомню о том, как реагировали некоторые граждане на бойню в Будённовске.

" - На ваш взгляд, кто такой Шамиль Басаев: новый Робин Гуд или террорист-убийца?

- То, что он совершил, конечно, печально и трагично. Но я думаю,что когда-нибудь ему поставят большой памятник. Потому что он единственный, кто смог остановить бойню.

- Но погибли в больнице мирные люди.

- Но перед этим погибли пятьдесят тысяч мирных людей.

- Но ведь всем известно, что Шамиль Басаев стоял за многими террористическими акциями...

- Вы судите Шамиля Басаева вообще или говорите об этом конкретном поступке? Если говорить о Шамиле Басаеве вообще, я не юрист, я недостаточно информирован... Если говорить о том, что случилось в Буденновске, - это печально и трагично, но война трагичнее, чем этот поступок. И поэтому я думаю, что когда-нибудь ему памятник поставят".

Булат Окуджава в интервью радио Свобода. Памятник, значит, Басаеву.

Такая вот традиция. Возмущаться формулировкой "уничтожение террористов". Говорить, что это не террористы виновны в убийстве мирных людей, а власть их довела.  Рассказывать, что в Беслане заложников убил спецназ. А полевых командиров называть "кавказским Че Геварой".  Очень важно помнить не только то, что террористы совершили (совершают) преступления. Но и то, что у них есть идеологические союзники. Идеологические пособники.
 
Они не опаснее террористов, конечно. Но они всегда будут на той стороне. Не на стороне людей. На стороне этой вот террористической нежити.  

https://t.me/rt_russian/36431

Принадлежащий  "Радио Свобода" и "Голосу Америки", финансирующийся через гранты Конгресса США,  телеканал "Настоящее время",   рассказывает россиянам, что Басаев был "лидером сепаратистов".
 
Для одних защитник демократии, для других главный террорист.
Да, поймите, россияне, не все так однозначно.  Вообще, неплохим он парнем был, на юриста хотел учиться, следователем работать. Жизнь так у него сложилась неудачно.

Прямо самое то, к 25 годовщине бойни в Буденновске. Отличный рассказ о том, кто дома взрывал, детей и женщин в заложники брал, организовал теракт в Беслане.

​​Я всегда удивлялся мастерству голливудских режиссеров, умеющих снимать кино про грабителей, бандитов и даже маньяков-людоедов так, что хочешь не хочешь, а начинаешь сопереживать злодеям, болеть за них. Вот и телеканал «Настоящее время» поднаторел в подобного рода манипуляциях.

Казалось бы, ну и что такого - рассказали о жизни Басаева. О том, как он докатился до такой жизни. Но дьявол, как известно, кроется в деталях. Форточка Овертона приоткрывается еле заметно. И вот уже Басаев не террорист, не кровавый убийца, не бандит. Точнее не только бандит. Для кого-то он «национальный герой», «защитник демократии» и «лидер чеченских сепаратистов». Да и вообще, жизнь его помотала. Как Джокера.

Да, вроде и придраться в статье не к чему. Нигде не соврали. Просто понадергали цитат и воспоминаний, в которых Басаев предстает вполне себе достойным человеком. Адекватным, рассудительным, сознательно сделавшим шаг в бездну. Довели мужика. Он свободы хотел, верил, надеялся. Сам понимал, что поступает неправильно, но ему надо было родину спасать.

А как же еще ее спасти, если не захватить в заложники детей, не убивать невинных, перекладывая ответственность на российскую власть. «Таким его сделала война», «Он был воином», «Басаев знал ради чего и почему делает». Больше у «Настоящего времени» воспоминаний об этом палаче не нашлось. Нет значит активистов, журналистов, военных, политиков, вспоминающих о Басаеве без священного трепета в голосе. Мол, какой сильный был человек. Жаль, война сломала.

Почему «журналисты» «Нового времени» не включили в свой материал комментарии родных и друзей жертв Шамиля Басаева? Почему в статье нет воспоминаний тех, кто воевал против Басаева? Для полноты картины. Разумеется, вопрос риторический.

https://t.me/MedvedevVesti/2480

А вот отчего бы «Радио Свобода» или «Настоящему Времени» не рассказать историю другого парня.

Вот Тимоти Маквей, простой мальчишка из штата Нью-Йорк, мечтал работать на заводе, но капиталисты все производство из округи вывели в Мексику. Он был патриотом и пошел в армию. Воевал во время «Бури в пустыне», был награжден «Бронзовой звездой».
Он придерживался правых взглядов, считал, что государство ограничивает свободу граждан. Вооружался и готовился к войне с ZOG.

И в 92-м году агенты ATF штурмовали ферму Руби-Ридж, где жила семья Уиверов. Реднеки, ультраправые, фанаты оружия. Во время штурма была убита  жена главы семейства и его 14-летний сын.

А позже федеральные власти устроили штурм фермы в Уэйко в штате Техас. Там существовала секта «Ветвь Давидова». Правые христиане – там секта та еще была -  ждали Апокалипсис и вооружались. Агенты ФБР и ATF, взяли ферму в осаду, она продолжалась 51 день, потом был штурм, пожар, где заживо сгорели 82 члена «Ветви Давидовой», в том числе более 20 детей.

Тимоти Маквей устроил теракт. Взорвал федеральное здание в Оклахома-Сити. Отомстил, как он считал,  правительству. В этом же здании был детский сад. Погибли 19 малышей. Маквей потом говорил:  

«Не я определил правила боя в этом конфликте. Правила, если они не написаны, определяются агрессором. Это было жестоко, никаких ограничений. Женщины и дети погибли в Уэйко и Руби-Ридж. В лицо правительству надо тыкать тем же, чем тычут они».

Еще он обвинял во всем правительство. Дескать, граждане должны обороняться от его происков. Маквея, конечно, казнили. И правильно сделали. И никаких трактовок быть не может - террористов ликвидируют.

Так вот Радио Свобода рискнет рассказать о нем в том же стиле, что о Басаеве? Для одних террорист, для других патриот, один из самых ярких американских ультраправых, кто знает, как сложилась бы его жизнь, если бы он смог поступить в вуз, найти работу, и если бы не жестокость федерального правительства. Что он прошел непростой путь от патриота до террориста, что федеральные агенты в Уэйко это убийцы, что американские правые считают Маквея героем и символом, что чудовищем его сделала война, развязанная американскими силовиками против своего народа.

Ну а чего нет? Вариативность, так вариативность.


https://t.me/qashqul/1356

Помните, как нам по Эху Москвы радостно докладывали, как в Берлине уже прямо вот выдают "вертолетные деньги" ура ура проклятая Рашка? Ну в общем, теперь федеральное правительство спрашивает у берлинского - але, куда делись сто миллионов евро и какого черта вы их разбросали? На этот вопрос министр экономики, энергетики и предпринимательства городского сената уже два месяца молчит как рыба об лед. И да - конечно, это девушка Рамона Поп и, конечно, она из партии "Зеленые". Эдакая местная Дарья Беседина. Единственное ее образование после того как она уехала из родной Румынии -курсы политологии.