Внезапный вброс вопроса:
Подскажите, в пазловых играх, где важны попадания по фишкам/клеткам/другим мелким элементам поля (всякие судоку, нонограмчики, возможно, те же мачтрихи), используют ли подкапотные подруливания того, как считывается тап или свайп (скажем, если игрок делает свайпом ход, который не приведет к результату, но ситуация явно выглядит так, что игрок хотел сделать иной результативный ход, то игра говорит "А хрен с тобой" и делает ход туда, куда таки собирался игрок)? И если да, то какие есть примеры, кроме придуманного мной?

мне кажется, наоборот так делать нельзя

Лучше честно дать игроку тыкнуть в ошибку?

возможна ситуация с матчем невыгодным для игрока, когда алгоритм промахнулся

да нет сложностей с оптимизацией
бери и делай
это просто время и деньги, для данных систем не рокет сайнс

речь была про то, подо что разрабатывается изначально продукт и конечное качество

или например игроки сидит тыкает ради эксперимента и сам не видит правильного варианта, но перебирает наудачу

а тут игра начинает за него играть, это портит опыт

лучше, как обычно в таких играх бывает, в случае неактивности пользователя показывать подсказки, или просто сделать кнопку с советом, которая реактивируется допустим после использования через 3-5 секунд

Я подозреваю, что игры для GamePass будут разрабатываться под S, а всё остальное - под X как под дефолтную платформу. Вопрос лишь в том, насколько жизнеспособна платформа Xbox за пределами GamePass

нет, доруливать за игрока - плохая идея, увы
как бы тяжело не выглядело решение, но надо честно отработать "заказ"
просто считывание должно быть точным

Забавно, кстати, это говорить о играх компании, которая одна из немногих может в многопоточность на рынке

Больше чем на 4 ядра особеноо

не понял ваще что не так у юбисофта с оптимизацией? одни из самых красивых кроссплатформ на консолях

Вы что полдня обсуждаете консоли?

Точно может? Про Watch dogs слышал, что они не могут в многопоток.=)

Ассасины могут, например.

Watch Dogs - не знаю

Окей, спасибо, попробую в эту сторону вырулить

>The Origins and Odyssey branches of the AnvilNext engine were designed for the Xbox One and PS4, both of which have 8-core processors. It’s likely that this iteration of the engine is designed with multi-threading in mind, which is reflected in your high CPU usage across all threads. Once again this is a good thing, the engine is extracting as much performance out of your hardware as it can.

Саш опять какой то холивар тут?