всегда готов )

мы обязательно везде опубликуем и в новостях тоже

следующий этап голосование, за ним активация наград

Как происходит сейчас - мы выпускаем апдейт и говорим вот это версия на которой сеть будет работать.

Как будет. Кто угодно выпускает апдейт включая нас и все голосуем.

То есть мы должны сейчас перейти на систему контроля версий софта голосованием владельцев монет.

но тут может быть проблема в том что многие просто не поймут в чем различие версий, о чем код и тд😔

ну так начинается голосование и его обсуждение

голосующий выбирает кому верить

появятся люди которым в комьюнити доверяют

А вообще "комьюнити" - могут быть не этропийной силой?
Не помнится самоорганизующегося и при этом успешного сообшества, без единого командного центра.
Даже Вселенная по своему устройству центрична, а не демократична, и тем более не анархична.
Получится ли у никем не модерируемого чейна Метахеша стать первым исключением?
Вдруг после того как будут отпушены возжи и команда Метахеша уйдет - произойдет сбой, с которым у комьюнити не хватит компетенций разобраться?
Однако - искренне пожелаем удачи в этом невероятном, уникальном эксперименте !

Сказанул, как Сократ) Никто не знает , что такое вселенная, потому что мы внутри ее, а что за ней? просто сказка))

Нужна группа лидеров.
Для этого предусмотрено голосование за эту группу и монеты выделяемые этой группе в распоряжение.

То  есть да - должны быть люди, которые выполняют работу за награду от сети.

Это как раз то что нам осталось ввести.
Голосование за команду развития проекта и за версию кода.
Дальше уже функциональные фишки.

Рукойводящий должен быть?

Уделяющий больше времени и сил проекту, чем может человек без мотивации.
Я бы так назвал.

Руководство не нужно, апдейты для соответствия функционалу необходимому на текущий момент - да.

+ организаторские и модераторские функции, поддержка пользователей